Quatro de nobienbre de MCCXXVI: "Semana del Cine Fantástico y de Terror"

Hace ya unos añazos que tenía ganas de pisar el Festival de Cine Fantástico y de Terror que se celebra siempre en Donosti por estas fechas, pero nunca terminaba de irme bien... y viviendo fuera es de esperar, pero viviendo aquí ya es triste, maldita sea. El año pasado, con mis famosos horarios, la posibilidad de ir era inexistente y este año, aunque lo pensé, no terminaba de ser buen plan porque ahora andamos de exámenes y entregas de trabajos (la primera evaluación es el cinco de diciembre) y tampoco es buen plan. El caso es que Yazston sí pilló abono para todas las sesiones, pero no pudo asistir a las del día 31 ni a la primera del día 1, así que me pasó a mí las entradas y por fin puse mis patitas en el festival y se me han quedado muchas ganas de repetir.

Hay mucha gente que asegura que el festival está de capa caída, que ya no es lo que era, que el nivel de las películas ha caído bastante, que se ha vendido la idea de festival "gamberro" y se está perdiendo la oportunidad de ver buen cine más allá del cine gamberro. En mi caso, he de decir que tuve la suerte de asistir a algunas de las mejores películas que se han proyectado estos días (o eso aseguran quienes han estado en todas las proyecciones), así que no tengo esa sensación, aunque sí reconozco que me hubiera gustado ver más cine de "terror", de verdad. Vi varias películas (y cortos) en clave de comedia, de género fantástico o raro a secas, pero apenas vi nada de terror propiamente dicho, salvando únicamente la última proyección del día 31, "Shawney, flesh of man", una película irlandesa de bajo presupuesto pero con muy buen resultado. Un claro ejemplo en el que se refleja cómo se puede hacer una buena película con bajo presupuesto y que, pese a todo, no sea una cutrez suprema. Desgraciadamente, el miércoles noche ya tenía yo mucho sueño acumulado a esas horas y no la pude disfrutar como me hubiese gustado. Tres cuartos de lo mismo me sucedió en la película que más esperábamos, "Ace Attorney", del mítico Takashi Miike. En ambos casos tenía demasiado sueño para disfrutarlas como es debido. Eso sí, en el caso de la de Miike, la película fue divertida con saña y mira que es difícil tener a un porrón de expectadores pendientes de una película de juicios de dos horas y pico. Eso sí, no era una película de juicios al uso... con estética anime, ambiente futurista y muchos puntos referentes al videojuego en el que está basada, la película fue una bizarrada de cuidado, pero merece mucho la pena verla y ya los quiero ver a ustedes descargándosela en sus casas.

 Risas aseguradas y una trama muy buen llevada en este filme de Miike que, como sucede siempre con este director, no deja a nadie indiferente.

Contra todo pronóstico, me quedó buen sabor de boca con el concurso de cortos españoles. Hubo mierda, como era de esperar, pero bastante menos de lo que uno puede imaginarse. Muy recomendable el ganador, "El ultimo onbre bibo", una versión humorística de la setentera "El último hombre vivo". No quedaron atrás otros cortos como "Defeated", con un sorprendente final que recibió buenos y merecidos aplausos o la divertida "Shoot for the Moon", sobre la teoría de la conspiración de la llegada del hombre a la Luna o "Voice Over", en la que el storyboard iba a cargo... nada menos que de Raziel (ponía Xabier Huici, no preguntéis cómo supimos que es él, jajaja).

Respecto a los cortos extranjeros... me resultó bastante sin más la ganadora, "Nostalgic Z". Nos reímos algo, pero me resulta ya demasiado trillado todo el tema zombie y tampoco es que aportara nada del otro jueves. Más me reí con "Banana Motherfucker", película que no se puede expresar con palabras, de verdad, era absurda a más no poder, con unos efectos especiales de serie B finos, finos. Eché de menos un cameo de las bananas en "Dead Sushi", que vimos justo después. El resto de cortos, bastante ignorables, algunos, como "Zombirama", dieron ganas de tirar cosas contra la pantalla. Mención aparte merece el que se presentó fuera de concurso para que nos echáramos unas risas la noche del 31 "Donosti Creepshow". Tremendo. Con decir que salían el Borja de "Qué vida más triste" y Joxepo, el de "la Cuadrilla" de "Vaya Semanita" pueden ustedes imaginarse el percal...

Sobre el resto de películas que vi... muy absurda y muy divertida "Dead Sushi", bastante mejor de lo que esperábamos del creador de "Robogeisha" (película muy esperada tras el impresionante tráiler pero que, según quienes la han visto, es un auténtico truño). Nosotros nos reímos bastante, cosa que no sucedió con "Tulpa", una película que se puede resumir en "de mal gusto". No sé... intentaba enseñar tripas, un asesino sádico (y creativo, porque mira que era creativo), suspense, tensión, erotismo, sectas... no sé, intentaba sacar de todo y sacó... "de todo" y todo mediocre. Sin más. Dentro de dos meses ni recordaremos haberla visto. No puedo decir lo mismo de "Antiviral" de Brandon Cronemberg, como lo leen, el hijo de Cronemberg también dirige aunque le falta rodaje para seguir los pasos de papá. La película fue muy original, con una estética muy bonita (blanca, futurista, minimalista), un protagonista con un papel muy complicado y que resultó ser un actorazo... pero le sobró metraje por todas partes y resultó muy lenta. Pena, porque la idea era muy buena.

Una estética impresionante y una idea muy buena para una película que terminó siendo demasiado lenta. Una lástima. Habrá que vigilar lo que vaya haciendo este hombre más adelante en cualquier caso.

Finalmente, compré la última entrada que estaba a la venta para "Tai Chi Zero" el jueves por la noche y les puedo asegurar que no pude tener mejor idea. Me hice con ella porque andaba todavía por el centro y porque había muchas esperanzas puestas en la peli y todas fueron pocas. Para mí fue la mejor sin lugar a dudas de todas las que vi (seguida de "Ace Attorney", sí, pero para mi gusto, mejor que la de Miike). Original con saña, mezcla con mucho gusto la China antigua con Steam Punk (ojipláticos nos quedamos) y mucho de estética RPG. La película empieza como un videojuego y seguidamente hace un flashback para contarnos a modo de película muda la vida del protagonista, a partir de ahí, epicismo del bueno, risas, buen cine de artes marciales y mucha originalidad. ¿El único problema? la película no termina, está hecha en dos partes y el final de ésta es bastante seco. Tanto, que todo el mundo nos quedamos como "¿¿¿¿¿QUÉ?????" cuando salieron los títulos de crédito. Ya en estos se anunciaba la segunda parte para este mismo año así que, a ver de dónde se puede descargar semejante maravilla.

 Impresionados nos quedamos con esta original película. El Steam Punk mezclado con artes marciales, videojuegos y antigua China es un combo impresionante para ambientar una buena película de aventuras.

Y dicho ésto, voy dejándoles por hoy. Como ya dije en mi entrada anterior, tenía varias cositas pendientes que tenía ganas de subir, después de una época de barbecho, es lo que toca.

Recomendando... un petit suisse me acabo de zampar yo. Y buena música, como el "Nothing else matters" que escuchamos ayer de caminito a casa y que hacía añísimos que no escuchaba yo. Y siempre es un placer.

Quatro de maii de MCCVI: "Whedon"

Últimamente Josh Whedon es el hombre de moda para todo friki que se precie. El motivo no es otro que el estreno de la esperada película de los Vengadores, una semana atrás. Curiosamente el nombre de Josh Whedon a mí no se me queda, o no se me quedaba. Me sonaba, lo veía y decía "a éste lo he visto yo en alguna serie" y cosas así, pero nunca recordaba de qué y nunca me molestaba en mirar. En parte mejor, porque si se me hubiera quedado Whedon grabado en la cabeza como "el tío que hizo Buffy", creo que no me habría molestado en ver las restantes. Llámenme rara (y retírenme el saludo más de uno, que los conozco), pero creo que la serie de Buffy no hay por dónde cogerla. Que sí, que algún capítulo bueno hicieron. Que yo también tengo algún amigo megafan que quiso evangelizarme poniéndome aquel capítulo tan chulo en el que les roban la voz y alguno de calidad similar. La serie tuvo muchas temporadas y las habrá mejores y peores y hay capítulos que merecen la pena mucho, pero en general, me tragué demasiados capítulos por dormitar al lado de Juanki después de Friends y mi conclusión es que en general es un auténtico truñazo. Insulsa, con una trama que no tiene pies ni cabeza, una estética mala de narices y unos actores bastante mediocres. Se suele decir que para gustos hay colores pero, como dice Lothíriel sobre mí, soy yo y mi escala de grises es jodidamente reducida. También dice que me quieren igual pese a todo, así que bien, jajaja.

Me dijeron que el creador de Firefly era el mismo que el de Buffy, así que la descarté prudencialmente de series pendientes. Sin embargo, tiempo después recordaba que me habían dicho que el sujeto había hecho algo chungo pero no conseguía recordar qué, así que me descargué buena parte de la serie y me dispuse a verla. El hecho de que Josh Whedon fuera o no el creador de la serie no fue el motivo de que no consiga pasar del primer capítulo (y eso que lo he visto ya dos o tres veces), es que no puedo con esa estética. Entiendo que con esto me dejarán de saludar varias personas que aún lo harían después de poner a caldo a Buffy, pero es lo que hay... me da una pereza de mil pares ver Firefly. Y eso que el primer capítulo me gusta. El guión es bueno, los actores trabajan muy bien, la dirección es buena, la dirección artística es inmejorable... pero es que no puedo, hoygan, si el western ya me parece un género a eliminar, combinarlo con naves espaciales me parece mal asunto. No descarto echarle ganas y verla algún día de una vez y posiblemente me guste muchísimo, pero es lo que hay, a día de hoy, aún no me he puesto al tema.

Empecé a ver Dollhouse sin tener ni idea de quién era. Es más, me la descargué sin tener ni idea de que debía de ser algo de culto (también por la mano sacrosanta de Whedon, claro está), lo que me tentó fue un pequeño resumen que vino en Series Yonkis cuando anunciaron que la estrenaban y tal y cual. Empecé a verla hace nada y para cuando he querido darme cuenta, me he pulido las dos temporadas. ¿Merece la pena? No sabría decirles... hay capítulos que son completamente sin más... una fantasmada de acción que se puede ver sin hacer mucho caso y poco más, sin embargo, los capítulos que pertenecen a la trama general son impresionantes. Toda la historia de qué es realmente Dollhouse me parece de lo mejor que he visto, pero en general me parece una serie muy desequilibrada. Mi pregunta es qué hubiera pasado si la Fox hubiera dejado que Whedon hiciera lo que quería pasando de ellos. Cabe esperar que toda la serie hubiera estado a la altura de los capítulos (y las escenas) que molan, pero tengo mis dudas y vienen de que en una entrevista que leí por ahí, el hombre se queja de que la Fox le pedía más intriga y menos sexo. A mí el sexo o no sexo me da un poco igual en la serie, la pregunta es ¿más sexo implica más capítulos autoconclusivos de "yo me alquilo un activo para llevar a cabo mis más turbias fantasías? Quiero creer que no, pero no termino de ver el problema de "la Fox me pedía más intriga". En fin, diré que el último capítulo de cada temporada es sencillamente magistral y que me uno a los que lloriquean porque la tercera no llegó a rodarse.

Vengadores (ojito que es muy posible que aquí haya spoiler). Muchas expectativas puestas y muchas opiniones enfrentadas a la salida de las salas. Les adelanto que, en general y con muy grandiosas excepciones, el cine de superhéroes (y es más, el de cómics), me parece malo de ganas. Se hacen truños como panes y como ir a ver películas de superhéroes es una especie de actividad social de todo friki que se precie (aparte de que yo rara vez digo que no voy a ir al cine cuando me lo proponen), me he tragado más de las que me gustaría (y me he salvado de ver alguna que otra que todavía no sé cómo evité... como por ejemplo esa cosa que llamaron "Thor"). Si a eso le sumamos que hacer una película con tanto personaje gordo no tiene que ser nada fácil, yo no sé ustedes, pero yo fui al cine con el absoluto convencimiento de íbamos a ver una mierda de dimensiones considerables. Sin embargo y, contra todo pronóstico, me gustó y mucho. Es cierto que no tiene una trama complicada (tampoco los cómics la tenían... es Los Vengadores, no Watchmen), que hay actores que no están a la altura de los personajes (¿quién rayos escogió a Thor? ¿no había rubios de plástico musculados que además supieran actuar?) y que algunos personajes pasan a planos tan secundarios que casi pasan desapercibidos (adiós Ojo de Halcón... el actor no me pareció una mala elección, pero al pobre casi no le ponen guión, además de que se pasa media película por ahí de picos pardos). No me gusta nada la idea que tienen de Loki, porque poco tiene que ver con la mía y diría que tampoco tiene mucho que ver con el del cómic. Me gusta cómo lo hace el tío, no diré que no, pero creo que en algunos planos queda sobreactuado y no creo que la culpa sea del actor. No hablaré de su pelo aceitoso (ducha ya para Loki) ni de las pintacas que sale con su traje de feria (con razón dice Iron Man lo de si saben sus madres que se ponen sus trajes...), pero me parece que quien diseñó el vestuario y la estética del personaje se merece tortura eterna. Que sí, que en el cómic también sale con sus cuernos y unas pintas similares, pero coñe, es que es plasticacho del malo!!! que es un puñetero traje de carnaval. Con respecto a la actuación, no le faltó razón a Yazston cuando dijo que le hacen parecer un niñato con rabieta. Y Loki, señores, no era precisamente un niñato con rabieta. Con razón cuando apareció y dijeron "es Loki" dije yo "no" (y por cierto, que pensé mientras... "en cambio se da un aire a Landarion..."

Es cierto que la película tarda en entrar, también es cierto que vete y presenta a todos esos personajes. Porque sí, nosotros los conocemos de sobra, pero las películas, por mucho que nos duela a los frikis, son para todos los públicos, también para los que no leen cómics. Es cierto que Furia no fuma, Bardo, maldita sea, son yankis, ya nadie fuma en las películas. Todavía estoy asustada con los de Mad Men, que no tienen ningún empacho. Es cierto que no dicen "Vengadores reuníos" ¿tanto les costaba? Hubo un momento en el que creí que el Capitán estaba a punto de decirlo y... no. Y se puede decir "Hulk aplasta", pero Hulk no aplasta, Hulk MACHACA.

Con todo y pese a todo, es una película tremendamente divertida. Es entretenida, presenta a la panda de cafres que son los Vengadores a fin de cuentas, cómo están en todo momento a punto de cruncharse vivos hasta que viene otro de fuera al que crunchar. Hay escenas muy buenas. Me encantan las entradas de algunos de los personajes. Ese Iron Man entrando a ritmo de AC/DC o ese Thor que llega y se encarama con cara de mala leche (maldita sea, es la única escena buena que tiene). Es una película en la que la mitad son hostias y pese a todo no pude quitar ojo de la pantalla (y eso tiene mérito, porque generalmente en películas de ese palo una servidora desconecta y no se entera de nada)... y es que eran hostias muy buenas, es lo que hay. Hulk. Ese condenado Hulk que no tiene escena mala. Que es bueno como Bruce Banner (porque, de hecho, me encanta cómo lo hace el tipo, esa pinta de derrotado no tiene precio), pero es tremendo (en todos los sentidos) como Hulk. Sólo por ver cómo escacharra a Loki cuando éste le iba a dar el sermón mereció la pena pagar por sentarse en la butaca.

Supongo que a estas alturas procuraré recordar el nombre de Whedon. No todo lo que toca me gusta, como sí le pasa a más de uno por ahí... pero tiene cosas buenas y ante todo, tiene cosas mínimamente arriesgadas. Que salgan bien o salgan mal o que salgan conforme a lo que uno espera, es otra cuestión.

Me largo sin releer, perdonen ustedes las incorrecciones múltiples, que llego tarde al curro.

Tómensé una cervecita como estoy haciendo yo, que es viernes, qué leches. Y pónganse el "You could be mine" de los Guns and Roses a todo volumen. Lo he visto en el feisbuc de Nimrodel esta mañana y lleva todo el día sonando en mi cabeza... y eso que no lo he podido escuchar porque estaba en el curro. Háganlo por mí, jajaja.

Seys de nobiembre de MCCXXV: "El Bosque"

Con motivo de la supuesta celebración de Halloween, varios canales televisivos estuvieron emitiendo en sesión continua películas de terror o de algo que juzgaron que es terror. Por mi parte, y aunque confieso haber salido disfrazada algún año (es lo que tiene, me cuesta muchísimo quedarme en casa cuando me están proponiendo salir disfrazada... aunque sea el peor día del año para hacerlo), detesto hasta límites insospechados celebrar Halloween. ¿Qué mierda es ésa de Halloween? Por Dios, que eso no se ha hecho aquí en la condenada vida. ¿Qué será lo siguiente? ¿el autocine o ser animadora en el equipo del cole con intención de liarnos con el capitán?. Un año de estos hablaré sobre yankis y mi conocida repulsa hacia ellos, pero ésa es otra historia y deberá ser contada en otra ocasión.

El caso es que, como en este país somos más tontos que las piedras, ahora se juzga oportuno poner películas de terror los días 31 de octubre y 1 de noviembre, en lugar de celebrar Todos los Santos y ponernos Don Juan Tenorio, que sería mucho más apropiado. Lo cierto es que para mí, la tele es ese bonito aparato que sirve para enchufarle películas del ordenador, básicamente. Sin embargo, cotilleando qué había en los canales antes de jugar al Heroes, leer o hacer cualquier otra cosa, descubrí que ponían Sleepy Hollow y no me quedó otra que dejarla. Seguidamente echaron El Bosque, que volví a tragarme sin contemplaciones. Comentando después con los petardos habituales del messenger y de gmail, descubrí una vez más que al personal no le hace ni condenada gracia la que es una de mis películas favoritas, y me cuesta mil entender por qué no gusta.

Como en su día comenté respecto a El Pacto de los Lobos, El Bosque es una película muy mal vendida. Se mostró como película de terror cuando de terror no tiene absolutamente nada. Ni lo busca, ni lo consigue. Supongo que esto es motivo de que fuera en su día decepcionante cuando el personal, ávido de ver un "Sexto Sentido", se encontró con esto en el cine. Es lo que tiene el cine de Shyamalan... se lo producen en Estados Unidos, porque creen que les puede rentar, pero ni lo entienden ni saben hacer que les rente.

Los mismos carteles promocionales de la película ya me parecen preciosos.

¿Por qué me gusta El Bosque? Porque es una película tremendamente bien hecha, muy cuidada, con un detallismo impresionante, que trata muy bien de temas muy importantes y que consigue un resultado estético perfecto. Es una película hecha con muy buen gusto y esto se deja ver desde el guión, impecable, a la actuación de cada uno de los actores (la elección de éstos es, además, acertadísima), la dirección artística (la elección de los colores) o la escenografía. Me gustan los temas que trata y me gusta la forma en que lo hace.

Aviso que a partir de aquí habrá spoilers y es una película en la que un spoiler puede ser muy dañino, allá cada cual.

Supongo que la primera vez que la vi me pareció una historia de intriga, con sorpresa final, muy bien contada. A base de verla sucesivamente cada vez he ido viendo cómo ahonda en asuntos mucho más interesantes. Trata sobre las relaciones entre las personas. Es bastante evidente. Las conversaciones entre Ivy y Lucius son un ejemplo, cuando hablan de las cosas que no hacemos para que los demás no sepan que queremos hacerlas, en la famosa escena del porche. O peor, cuando Alice y Edward hablan de que Ivy irá a buscar medicinas (escena verdaderamente dura, como relataré más tarde). A Shyamalan le gusta dejar bastante claros los aspectos que quiere tratar, de manera que se mencionan repetidamente: en conversaciones, en gestos, en historias. Se tratan las relaciones entre las diferentes personas del poblado.

Sin embargo, el tema principal es una muy dura crítica sobre el proteccionismo de la sociedad actual, e incluso puntualizaría más, sobre proteccionismo yanki. En esa insistente manía de encerrar a la gente en burbujas "para protegerla". Para que no sepan, no piensen, no actúen. Esto es lo que se refleja en esta película y no otra cosa. Porque son los fundadores del pueblo, los que deciden dejar su vida atrás y trasladarse a vivir al Bosque, los que deciden su propio futuro, pero también el de sus descendientes. Inventan una historia, recrean una época y diseñan una estrategia para que nadie sepa, nadie piense y nadie actúe huyendo del Bosque. La aldea es buena, ahí se vive bien, se mantienen los valores importantes, la ciudad en cambio es una fuente de tragedias. Y lo que es más importante... aunque alguien pensara en algún momento ir a la ciudad, no lo haría por temor a las criaturas. Inventan un componente terrorífico para impedir que la gente salga de su casa y quiera ver mundo. Algo muy habitual en el mundo político yanki ("¿armas nucleares en Irak? es que pensábamos que había... si no, no habríamos ido a destruir el país, claro").

Una dirección artística impresionante que permite imágenes como ésta.

En un momento dado, al principio de la película, se expone la posibilidad de que alguien, Lucius, decida afrontar el peligro para conseguir un beneficio en ir a la ciudad: la búsqueda de medicamentos útiles para el pueblo. Su decisión queda totalmente prohibida por el consejo del pueblo. Consejo que, por supuesto, está formado por todos los adultos, los fundadores del lugar. La situación vuelve a repetirse cuando es Ivy quien decide partir a la ciudad a por penicilina para curar a Lucius. Esta decisión, sin embargo, no se expone en el consejo, porque su propio padre le da permiso para ir, con un par de narices, con la excusa de que "el caso de Lucius es diferente, ha sido víctima de un crimen, no es algo natural", lo que nos lleva a pensar que si hubiera sido un daño "natural", le habría dejado morir. Huelga decir que el resto del consejo desaprueba el asunto y considera fatídico que permita ir a Ivy a la ciudad. Esta actitud recuerda claramente a los testigos de Jehová y esta gente que tiene creencias extrañas y opinan que no se debe operar o utilizar determinada medicación, y dejan que sus hijos se mueran tranquilamente por no permitir que se pongan los medios adecuados.

Edward permite que Ivy vaya a la ciudad, como acto de buena voluntad. Incluso le enseña los disfraces que utilizan para fingir ser los monstruos, "aquellos de los que no hablamos". Sin embargo, con objeto de mantener su historia deja que sea ella, su hija ciega, quien vaya a la ciudad, telita. De todas las personas que viven en el pueblo, la única persona que tiene una limitación seria para ir a la ciudad es ella y su propio padre decide que es buena idea que vaya, diciendo, además, que se maneja mucho mejor que otras personas que no son ciegas. Nos ha fastidiado. Se maneja mucho mejor dentro de la aldea, donde lleva toda su vida moviéndose, pero no sabe salir al exterior, como queda muy claro cuando casi se mata cayéndose al pozo donde después muere Noah. En general, toda la escena en la que ella va por el bosque resulta completamente angustiosa.

¿El motivo de que Edward envíe a Ivy a la ciudad? Según le dice a ella, porque Lucius la necesita: "has entregado tu corazón a un chico que ahora te necesita", muy bonito, pero quizá algo más sórdido, como se refleja cuando cuenta a Alice, la madre de Lucius, que ha enviado a Ivy porque "es lo único que puedo ofrecerte". Abreviando: como no tengo valor para dejar a mi mujer para estar contigo, que es lo que me gustaría y lo que a ti también te gustaría, como no me puedo liar contigo ni nada similar, te ofrezco el sacrificio de mi hija, que tiene que atravesar el bosque para salvar a tu hijo. Si se mata por ahí, mala suerte, yo te la ofrezco igual. Y tras unos momentos condenadamente tensos (esa escena es espectacular), Alice responde "lo acepto": no me ofreces lo que yo quiero, pero acepto que sacrifiques a tu hija para salvar al mío. No tienen las narices de coger sus cosas y partir ellos mismos a la ciudad, a por las condenadas medicinas, no. Ya sabemos que el consejo no lo aprobará, ¿para qué vamos a arriesgarnos a las consecuencias de ir y volver de la ciudad? ¿y si luego nos expulsan del pueblo o algo similar? antes que eso que vaya la ciega, que a ella seguro que se lo perdonan porque total, no va a enterarse de qué hay detrás del muro... Sordidez y egoísmo a partes iguales.

Miedo no, pero momentos tensos hay unos cuantos. Eso y lo bien que sabe combinar Shyamalan lo que quiere mostrar en cada momento, jugando con lo que cree el espectador... ¿y si resulta que realmente hay monstruos en el Bosque de Covington?

Permiten que dos chicos del pueblo acompañen un trecho a Ivy para que no se desnuque y eso, pero no se molestan en comentarles que "aquellos de los que no hablamos" no existen, así que los pobres se mueren de miedo y se vuelven, dejando a Ivy sola y que allá se las componga. Echárselo en cara es complicado porque los tipos van bastante aterrorizados.

Y es por esto por lo que me gusta esta película. Porque me encanta cómo trata los temas que trata. Pero aparte, como comentaba, me encanta cómo está rodada, la dirección artística y la fotografía son impresionantes. Ya cuando la vimos en el cine mi hermano y yo recuerdo que dijimos "¡¡¡Bergman!!!" en la primera escena en que salen hablando Lucius y Alice en su casa. Las escenas dentro de esta casa son preciosas, tanto por el guión como por el tratamiento de la cámara y la imagen. La escena de Alice y Edward, la escena del porche, las escenas de Ivy corriendo por el bosque o la mítica escena en que vienen "aquellos que no nombramos" y todos huyen salvo Ivy, que se queda en la puerta esperando con la mano extendida a que venga Lucius.


Me parecen perfectas las interpretaciones. Qué grande siempre Sigourney Weaver. Qué grande también siempre Joaquin Phoenix, que últimamente no se le ve nada el pelo y es una pena, porque lo cierto es que trabaja muy bien. Tremendo sobre todo Adrien Brody en el papel de Noah, del que también se podría hablar largamente. Es increíble cómo puede actuar también este hombre. Me encanta también Bryce Dallas Howard, perfecta para el papel de Ivy. Llegué a pensar, cuando la vi por primera vez y en algún momento de la película que la tía era ciega de verdad...

Creo que tardé un rato en darme cuenta de que Noah era Adrien Brody. No creo que nadie se sorprenda, con las pintas que nos lleva y lo bien que hace ese papelón. No me canso de decir lo bien elegidos que están todos los actores de esta película y el buen trabajo que llevan a cabo.

Maldita sea, es que es una película muy bonita. De las que más. La he visto ni se sabe las veces y la seguiré viendo otras tantas más. Y ya. Recomendando... un té calentito, que el mundo está haciendo aguas por todas partes (en el sentido metafórico y en el textual, con la que está cayendo) y de fondo pónganse la BSO del Bosque, porque es una de las mejores que conozco.

Vint i seys de settiembre de MCCXXV: "Disertando sobre Cine"

Tengo varias entradas como pendientes, alguna incluso empezada a escribir, pero como soy muy vaga y requieren más tiempo de la cuenta (son temas extensos y, aunque escriba, como siempre, deprisa y corriendo, ya sería un ratillo...) los dejo para más adelante y voy a plagiar a Selerkála con todo mi morro haciendo el meme de las películas. Además, hace la tira que no hago uno de estos. Eso sí, no esperéis que me lo curre la mitad de lo que lo ha hecho ella, ejem.

1. Tu película favorita:
Digo lo mismo que ella "¿CÓMO QUE UNA?" y lo mismo que Raziel hace días, que salió la pregunta a colación "bien ¿género?". No tengo ni idea de cuál es mi película favorita, hoygan. Me gustan muchas mucho. Podría decir una por cada década, o una por cada país (y de algunos tendría que repetir) o una cada... no sé, pero soy incapaz de decidirme por una. Digamos, por decir una de tantas "Amélie", porque le tengo además mucho cariño. La primera vez la vi en París, en francés y bajo el título "Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain". Me encantó muchísimo, me llevaron a ver todos los sitios que salen en la película y además me regalaron la banda sonora. Luego me quedé muy desconcertada cuando la película se estrenó en España y todo el mundo la conocía. Qué asquete, no se puede ir de pro por la vida, jajaja.

2. Una película que odies:
Muchas, tampoco sabría por dónde empezar, así que voy a decir una que a todo hijo de vecino le gusta menos a mí, que estoy harta de que me miren mal cada vez que digo "pues a mí no me hace ninguna gracia". Es la de "Snatch, cerdos y diamantes". De verdad, ni condenada gracia... me aburro de mala manera. Y encima no es que no la haya visto en buen momento, no, que la he visto tres veces y sigue sin gustarme.

3. Una película que te asustó:
Pero vamos a ver ¿asustar de pegar gritos o asustar de dar miedo?. Porque miedo, directamente, he de decir que no me ha dado ninguna. Creo que lo más parecido me pasó con "Poltergeist" allá por mi más tierna juventud, pero tampoco es que me diera mucho miedo... Asustar de dar gritos pues... ufff, cualquiera. Si yo grito cuando me saludan inesperadamente por la calle, debo de vivir en tensión permanente. De hecho, las películas de gritar me encantan, me dejan la mar de desestresada. Una con la que pegué un grito tan estupendo que Metal salió huyendo por patas una noche que me dio por ver películas de miedo solita fue "Darkwater" en versión japonesa. Menudo aullido debí de pegar. Pobre gata.

4. La última película que viste en el cine:
"13 Asesinos", de Takashi Miike. Fui a verla con Yazston, Raziel y Nuria. Magnífica compañía para una película estupenda que nos encantó a los cuatro. Incluso con el sueño que yo tenía, que recuerdo haberlo pasado hasta mal... En cualquier caso y como ya dije, la película me pareció estupenda, pero no sé si se la recomendaría a cualquiera.

5. Una película que te prestaron:
"Comer, Beber y Amar", de Ang Lee. Me la dejó Silvia en tiempos de la Universidad. No la he vuelto a ver (ni a la película ni a Silvia), pero me gustaría volver a verlas, a ambas.

6. Una película que viste en una cita:
Partamos de la base de... ¿a qué llamamos cita? yo creo que no he dicho en mi vida eso de "tengo una cita", suena como retro o algo. Si nos referimos a eso de ir al cine a manosearse y esas cosas, no hago de eso, que soy una señorita muy decente y bien enseñada. En cualquier caso, cuando venía Yazston de visitilla a Zaragoza solíamos ir bastante al cine, podrían considerarse citas visto así. Varias de las que vimos estuvieron muy bien, quizá destacaría la nueva de "Sherlock Holmes", con Robert Downey Jr. y Jude Law. Nos gustó mucho a los dos y están a nada de estrenar la siguiente parte... ¡y en ésta tiene que salir ya Moriarty!

7. Una película de uno de tus directores favoritos:
Otra complicada, porque son unos cuantos. Como en algún momento de este test hay que nombrar a Bergman, digo "El Séptimo Sello" y me la voy quitando ya de encima. Madre mía, qué peliculón. Ése Max von Sydow jugando al ajedrez con la Muerte... todo lo referente a la Danse Macabre... soy devota absoluta. Me parece tremenda.

8. Una película que no debió tener secuela(s):
Antes de ver lo que ha escrito Seler, no he podido evitar pensar lo mismo... "Matrix", por favor, "Matrix"... ¿qué mierda de secuelas fueron ésas?. Aunque bueno, también se podría mencionar "Psicosis", para no repetirnos... o cualquiera de Disney, cuyas secuelas ya van directamente al videoclub sin pasar por sala.

9. Una película que viste en grupo:
Unas cuantas, diría yo, pero la primera que me ha venido a la cabeza ha sido la de "Harry Potter y el Cáliz de Fuego". La vimos una buena cantidad de frikis en Zaragoza, hace un porrón de años ya. El otro día, cuando andaba poniendo etiquetas a las entradas del blog, me encontré la crítica que hice en su día...

10. Una película en la que te quedaste dormido:
Muchísimas. Soy una gran dormilona. Me duermo incluso con cosas que me están gustando, es una mierda. Por decir una que luego jamás he vuelto a ver, digo "2001, una Odisea en el Espacio". Algún día la veré, a ver si mereció la pena la siesta o habría estado bien ver la peli.

11. Una película que te hizo reír:
Pues con lo gansa que soy, unas cuantas también. Diré "El Gran Lebowsky", porque al parecer era yo la única que se reía en el cine. No sé qué pensaban ver todos los que compraron la entrada, pero yo me moría de la risa y ni siquiera la tipa que se vino conmigo encontraba al tema ninguna gracia. Menos mal que años después he verificado que la película es bastante graciosa, maldita sea.

12. Una película que te hizo llorar:
Joer, pues también una infinidad, con lo llorona que soy yo... digamos "El Club de los Poetas Muertos" porque fue una llorada colectiva. La pusieron en unas conviviencias, estábamos viéndola unas treinta personas y los treinta a moco tendido. Entró uno a mitad de la película y se quedó asustado...

13. Una película que te hizo enfadar:
Pues por ejemplo "Wisconsin Dead Trip". No os suena, cosa que entiendo como lógica, maldita sea. La pusieron en el festival de cine de Donosti cuando vinimos a hacer de jurado juvenil a la sección Zabaltegi. Mira que no pagamos entrada ¿eh? pues aún así creo que gritamos que nos devolvieran el dinero. Hace como diez años de esto y aún me acuerdo con ira... Joer, si intentamos irnos de la sala y no nos dejaron. ¡Y duró como tres horas!. Tres horas maravillosas en las que vimos un documental en el que relataban con pelos y señales todas las muertes acontecidas en un pueblo desde principios de siglo. En plan "y la señora Smith se murió de un ictus un jueves por la mañana...". Menuda tomadura de pelo.

14. Una película que no terminaste de ver, pero quieres hacerlo:
Ahora mismo no se me ocurre ninguna, la verdad. Durante muchos años, cuando no existía el maravilloso mundo de las descargas por internet, me quedó pendiente el final de "Cortina Rasgada", de Hitchkock, asunto por el que injurié a mi madre durante años. Me quedé viéndola por la noche, al parecer mi padre hizo algún ruido tremebundo y mi madre se levantó muy cabreada y me mandó a mí a la cama. Tarde AÑOS en saber cómo acababa aquello, qué horror, aún se lo echo en cara...

15. Una película de tu infancia:
Un porrón, también, aunque sin lugar a dudas, las tres películas más vistas de mi infancia fueron "Excalibur", "Encuentros en la Tercera Fase" y "Regreso al Futuro", porque las tenían en casa de mi prima Edurne, ¡donde había vídeo!. Fue el primer vídeo que yo conocí y sin lugar a dudas las películas que más veces he visto en mi vida. Quizá la que ganó en repeticiones fue "Regreso al Futuro". Cómo envidiaba a mis primos por lo del vídeo, maldita sea. Y que no había manera de convencer a mi madre de comprarlo, hoygan, que estaba empeñada en que "aún veríamos más la tele". Y yo le decía que no la veríamos más, que la veríamos mejor... y lo genial es que yo encima apenas la veía, brrrr.

16. Una película con tu actor/actriz favorito:
Vuelvo a lo mismo... ¿de qué época? ¿nacionalidad? no sé, algo. Podría decir varios, podría plagiarle Johnny Depp a Seler o escoger a Laurence Olivier, Kenneth Branagh, Edward Norton, Max von Sydow... o a Lauren Bacall, Rita Hayworth o Marilyn, apufff... pero la verdad es que la primera que me ha venido a la cabeza es una película que he visto bastantes veces y me encanta, "Scoop", de Woody Allen, con Jonathan Rhys Meyers. Si no la habéis visto os la recomiendo más que mucho, incluso a los antifans de Allen. Lo cierto es que esta película sí podría colar como si no fuera suya (aunque eso dicen de otras varias y siempre es falso). Es una película sencillita, corta, sobre las casualidades y la fortuna y con una banda sonora impresionante. A mí me encanta.

17. Una película que te hubiera gustado vivir:
Cualquiera de Indiana Jones, por supuesto. Aunque no hubiera probado la Serpiente con Sorpresa y mucho menos la sopa de ojos. Considérese como "película de Indiana Jones" las tres canónicas. La otra es como... como si no fuera de Indiana.

18. Una película con la que te sentiste identificado:
Jurl, pues no sé, la verdad. Quizá "La Historia Interminable", cuando era pequeñita. En parte me identificaba con Bastian, que prefería estar escondido leyendo que hacer vida de persona normal, jajaja.

19. Una película que es tu "placer vergonzoso":
A mí no me da vergüenza nada, compañeros. Si hasta reconozco haber visto "Crepúsculo" para echarme a reír más de una vez... diría ésa, pero no lo puedo considerar "placer" de ninguna de las maneras, porque aparte de reírme y pasar vergüenza ajena... pues no sé. Vamos, que las películas que me causan "placer" las nombro con orgullo y esas cosas.

20. Una película que quisieras no haber visto:
Pues muchas, muchas. Tristemente más en los últimos tiempos, que echan cada porquería en el cine... por decir una de tantas, que tengo muy fresca, la versión ésa horrorosa de "Conan". Todos sabíamos que sería una auténtica basura, pero es que fue peor...

21. Una película que viste sola:
Pues nunca he ido al cine sola. No lo descarto ¿eh? pero hasta la fecha, en general, siempre he tenido buena compañía para ir al cine... me rodeo de gente que no tiene ningún problema en acompañarme, la verdad. En casa muchísimas, no sé ni por dónde empezar. Quizá "Hamlet" de Laurence Olivier (así lo sacamos también a relucir). Cuando pusieron Telepamplona compraron un montón de películas clásicas y las ponían hasta hartarse. Hubo una racha en la que echaron esta versión un montón de veces y como en mi casa no tenía mucha aceptación, la vi yo solita varias veces...

22. Una película que te decepcionó:
Normalmente voy al cine con las expectativas bastante bajas, así que es difícil decepcionarme... más. Pero diría "La Lengua de las Mariposas", de Cuerda.

23. Una película cuya banda sonora te ha gustado:
Madre mía, aquí tampoco sé por dónde empezar. Buena parte de las ya nombradas cumplen el requisito con creces... apufff... Cualquiera de Kiewslowski, quizá, cualquiera de Tim Burton... La Lista de Schindler... Conan (la de verdad). Vale, son unas cuantas pero es que son TAN tremendas...

24. Una película que te dio una lección:
¿Lección de qué? "El Sentido de la Vida", de los Monty Python te enseña unas cuantas cosas, sin ir más lejos... algunas ehmmm curiosas. Bueno, todas.

25. Una película que no pudiste ver en el cine:
Pues todas las de antes de nacer, para empezar. Bueno, quitando las que he visto en filmotecas y eso. Pero bueno... así de tiempos más modernos y que me fastidió que me la quitaran en los morros porque duró dos días en cartelera fue "Pesadilla Antes de Navidad" cuando la estrenaron en el cine. Años después había olvidado la película y la vimos porque lo propuso Nico en la famosa lista de películas que teníamos que ver. Así que se la debo a Niket.

26. Una película que hace tiempo que quieres ver, pero que aún no lo haces:
Uhmmm, muchas, pues no sé... "London After Midnight", por poner una de tantas que tengo en lista.

27. Una película que has visto varias veces:
Juer, pues estamos en las mismas... buena parte de las ya nombradas las he puesto hasta la saciedad. Pero si tenemos que nombrar una película que sé recitar de principio a fin, ésa es "Amanece que no es poco".

28. Una película que siempre recomiendas:
Hombre, pues depende del interlocutor, claro. Pero no sé... quizá una película que podría gustar a todos los públicos es "La Casa de las Dagas Voladoras", de Zhang Yimou, película que no entiendo cómo no he nombrado todavía. Y es que encajaría en unas cuantas preguntas: en la de director favorito, en la de BSO impresionante, película que he visto muchas veces, película en la que me he jartado de llorar de la más vergonzosa de las maneras...

29. Tu remake favorito:
Uffff aquí casi es al revés. Yo es que soy muy de "la original es mucho mejor". Tanto, que ahora mismo no se me ocurre ninguno decente... Hombre, mira, "El Hombre que Sabía Demasiado" de Hitchkock. La segunda versión que hizo (la más conocida) me gusta más que la primera, jajaja.

30. Una película que planees ver pronto en el cine:
Pues diría nuevamente la de Sherlock Holmes, que le tengo ganas, pero como ya lo he comentado antes, diré que posiblemente vea la nueva de Almodóvar. No soy muy devota de Almodóvar, no porque no me guste, sino porque no me gusta... mucho. Me da como igual. Pero a esta película sí que le veo buena pinta. Quizá por la pelmada que han dado en todos los medios, no diré que no. Pero aparte ya me han dicho que está bastante bien, quizá la vea....

Pues hala, sos todo, espero que les haya gustado (pese a que he hecho bastante trampa y en la mayoría de las preguntas he triplicado las respuestas) y hayan visto buena parte de las películas. Si no, ya saben, ¿qué rayos hacen leyendo esta basura en lugar de arreglar esos desajustes? Seler, lo de Casablanca no tiene perdón del cielo, jamía. Precisamente hace nada me la bajé para verla otra vez... me encaaaanta. O más.

Recomendando un té que esté más rico que el que me estoy tomando (finiquitando el Bella Golosa de pera y caramelo... definitivamente es un té bastante sosete) y para el oído la BSO de La Casa de las Dagas Voladoras.

Cinco de julio de MCCXXIIII: "Vampiros de pegatina"

El otro día, después de tiempo amenazando con hacerlo, me tragué "Luna Nueva". Después de todo lo que me reí con "Crepúsculo" (película que no paro de recomendar a todo el que tenga estómago, porque pocas veces me he reído tanto), merecía la pena intentarlo, aunque ya me habían dicho que era bastante más aburrida. De bastante más, nada, es un auténtico petardazo. A todos los que os reísteis con ganas en "Crepúsculo", os digo que os saltéis ésta, que es infame. A aquéllos a los que "Crepúsculo" les emocionó... no les digo nada, ellos mismos. En cualquier caso, la trama brilla por su ausencia y, tal y como dijo Bombur, la película se resume en dos mitades: 1. adolescente estúpida cree que su novio no la quiere y se vuelve emo y 2. la adolescente descubre que su novio sí la quiere y que es más emo que ella, así que trata de evitar que se suicide. Ehmm buen planteamiento. Lo que nos lleva a pensar... ¿en qué momento es normal que una película de vampiros sea realmente una película de emos? De emos, sí, porque es emo la adolescente, el vampiro y, atentos, hasta el hombre lobo es más emo que mandado hacer de encargo. "Jo, nena, no sabes lo difícil que es controlar mis instintos y tal y cual" ¿Cómo? si de toda la vida los hombres lobo eran felices y vivían en comunión con la madre tierra y todo lo demás. ¿De qué vamos?

Los vampiros, en cualquier caso, de un tiempo a esta parte se han echado a perder. Y lo digo yo, que soy fan de ver todo lo que se hace con vampiros de por medio, así me va. En los últimos años, cada vez es más frecuente ver vampiros que se pasean alegremente a la luz del sol "no, es que en realidad sólo me pasa que brillo" (¿?) o "no, es que tengo un anillo que me protege de la luz del sol" (esto es en "Vampire Diaries", serie donde sale un anillo aún mejor: el que te protege de cualquier muerte producida por culpa de un vampiro, incluyendo que éste te tire por la ventana y te partas el cuello). Los vampiros se pasean a la luz del sol, como decíamos, se van de cena con los amigos (y comen comida, no necesariamente sangre) y, lo más estremecedor de todo, si se convirtieron en vampiros siendo adolescentes... ¡van al instituto!. Sí, sí, por qué no... como aparento tener 17 años, pasaré toda la eternidad yendo al instituto. Puede parecer un petardazo para ellos pero no os engañéis, lo pasan estupendamente, porque van y se enamoran siempre de cualquier adolescente estúpida. Eso está bien... quiero decir... si nosotros, que rondamos los treinta, opinamos que los adolescentes son unos críos... imaginaos si tuviéramos ciento y pico años. Amos, lo más normal del mundo.


Otras series, como "True Blood" dejan ver vampiros más "de verdad", como Eric, pero que cometen el absurdo error de tener fijación con una humana repelente (¿no hay más gente en ese condenado pueblo?) y se vuelven tan estúpidos como el resto. Bill es bastante emo. Y petardo.

Lo más divertido de todo es el rollo este de los vampiros hiper humanizados, que creen que ser vampiro es una tragedia (¿en cuántas series, libros, películas, salen vampiros "vegetarianos", que sólo beben sangre de animales?). Y luego salen los "vampiros malos" que son los que sí se alimentan de humanos, tremendísimo escándalo.


Pero, vamos a ver... ¿alguien recuerda al Dracula de Bram Stoker? y digo al de Bram Stoker, no el de Coppola, que hizo interpretación libre. ¿A los vampiros de Le Fanu? ¿A Nosferatu? ¿¿¿En qué momento un no muerto que se alimenta de sangre -humana-, que vive eternamente salvo que alguien sepa cómo cargárselo y tenga narices para hacerlo, que duerme en tumbas y tiene fuerza sobrenatural, además de una larga lista de poderes random ha dejado de ser un monstruo para convertirse en un adolescente emo??? Que los vampiros se pongan de moda, me parece bien, siempre han sido mis personajes sobrenaturales favoritos. Que se conviertan en adolescentes emos dolidos por sus almas condenadas, me toca las narices.


Y el caso es que creo que la culpa de todo la tiene el Louis de Anne Rice. Recuerdo que por aquellos tiempos yo jugaba a Vampiro y me pareció una buena idea convertir a mi Azelaïs en una vampira humanista, con una humanidad altísima (nueve, recuerdo tener) y que andaba por ahí bebiendo sangre pero sin matar a nadie. Supongo que en su día, la idea nos pareció la mar de exótica "mira qué gracioso, vampiros que no quieren dejar de ser personas, qué salados". Con el tiempo, mi propio personaje se deshumanizó bastante (y es que fueron unos cuantos años jugando con ella y dieron para evolucionar). Imagino que, en su día, Louis fue un personaje la mar de original, el problema es que inició la horda de vampiros de pegatina que se pasean ahora mismo por libros, series y películas. Que no nos pase nada. Por lo demás, seguiré viendo "Vampire Diaries" cuando estrenen temporada, faltaría. Al final incluso se estaba poniendo interesante. Y eso que hasta al pobre Damon lo han vuelto "más bueno". Y seguramente veré la nueva de "Crepúsculo". Esperaré a bajarla por internet cuando ya esté editada en DVD y rippeada, eso sí. Ninguna intención de gastar un duro en esa porquería y menos de verla grabada del cine. Si la veo, por lo menos quiero calidad de imagen, jaja. A ver si hay suerte y nos reímos tanto como con la primera. En fin... recomendando un trago de nestea bien fresquito. De música... la BSO de Drácula, enterita. Qué tiempos, qué recuerdos...