Quatro de nobienbre de MCCXXVI: "Semana del Cine Fantástico y de Terror"

Hace ya unos añazos que tenía ganas de pisar el Festival de Cine Fantástico y de Terror que se celebra siempre en Donosti por estas fechas, pero nunca terminaba de irme bien... y viviendo fuera es de esperar, pero viviendo aquí ya es triste, maldita sea. El año pasado, con mis famosos horarios, la posibilidad de ir era inexistente y este año, aunque lo pensé, no terminaba de ser buen plan porque ahora andamos de exámenes y entregas de trabajos (la primera evaluación es el cinco de diciembre) y tampoco es buen plan. El caso es que Yazston sí pilló abono para todas las sesiones, pero no pudo asistir a las del día 31 ni a la primera del día 1, así que me pasó a mí las entradas y por fin puse mis patitas en el festival y se me han quedado muchas ganas de repetir.

Hay mucha gente que asegura que el festival está de capa caída, que ya no es lo que era, que el nivel de las películas ha caído bastante, que se ha vendido la idea de festival "gamberro" y se está perdiendo la oportunidad de ver buen cine más allá del cine gamberro. En mi caso, he de decir que tuve la suerte de asistir a algunas de las mejores películas que se han proyectado estos días (o eso aseguran quienes han estado en todas las proyecciones), así que no tengo esa sensación, aunque sí reconozco que me hubiera gustado ver más cine de "terror", de verdad. Vi varias películas (y cortos) en clave de comedia, de género fantástico o raro a secas, pero apenas vi nada de terror propiamente dicho, salvando únicamente la última proyección del día 31, "Shawney, flesh of man", una película irlandesa de bajo presupuesto pero con muy buen resultado. Un claro ejemplo en el que se refleja cómo se puede hacer una buena película con bajo presupuesto y que, pese a todo, no sea una cutrez suprema. Desgraciadamente, el miércoles noche ya tenía yo mucho sueño acumulado a esas horas y no la pude disfrutar como me hubiese gustado. Tres cuartos de lo mismo me sucedió en la película que más esperábamos, "Ace Attorney", del mítico Takashi Miike. En ambos casos tenía demasiado sueño para disfrutarlas como es debido. Eso sí, en el caso de la de Miike, la película fue divertida con saña y mira que es difícil tener a un porrón de expectadores pendientes de una película de juicios de dos horas y pico. Eso sí, no era una película de juicios al uso... con estética anime, ambiente futurista y muchos puntos referentes al videojuego en el que está basada, la película fue una bizarrada de cuidado, pero merece mucho la pena verla y ya los quiero ver a ustedes descargándosela en sus casas.

 Risas aseguradas y una trama muy buen llevada en este filme de Miike que, como sucede siempre con este director, no deja a nadie indiferente.

Contra todo pronóstico, me quedó buen sabor de boca con el concurso de cortos españoles. Hubo mierda, como era de esperar, pero bastante menos de lo que uno puede imaginarse. Muy recomendable el ganador, "El ultimo onbre bibo", una versión humorística de la setentera "El último hombre vivo". No quedaron atrás otros cortos como "Defeated", con un sorprendente final que recibió buenos y merecidos aplausos o la divertida "Shoot for the Moon", sobre la teoría de la conspiración de la llegada del hombre a la Luna o "Voice Over", en la que el storyboard iba a cargo... nada menos que de Raziel (ponía Xabier Huici, no preguntéis cómo supimos que es él, jajaja).

Respecto a los cortos extranjeros... me resultó bastante sin más la ganadora, "Nostalgic Z". Nos reímos algo, pero me resulta ya demasiado trillado todo el tema zombie y tampoco es que aportara nada del otro jueves. Más me reí con "Banana Motherfucker", película que no se puede expresar con palabras, de verdad, era absurda a más no poder, con unos efectos especiales de serie B finos, finos. Eché de menos un cameo de las bananas en "Dead Sushi", que vimos justo después. El resto de cortos, bastante ignorables, algunos, como "Zombirama", dieron ganas de tirar cosas contra la pantalla. Mención aparte merece el que se presentó fuera de concurso para que nos echáramos unas risas la noche del 31 "Donosti Creepshow". Tremendo. Con decir que salían el Borja de "Qué vida más triste" y Joxepo, el de "la Cuadrilla" de "Vaya Semanita" pueden ustedes imaginarse el percal...

Sobre el resto de películas que vi... muy absurda y muy divertida "Dead Sushi", bastante mejor de lo que esperábamos del creador de "Robogeisha" (película muy esperada tras el impresionante tráiler pero que, según quienes la han visto, es un auténtico truño). Nosotros nos reímos bastante, cosa que no sucedió con "Tulpa", una película que se puede resumir en "de mal gusto". No sé... intentaba enseñar tripas, un asesino sádico (y creativo, porque mira que era creativo), suspense, tensión, erotismo, sectas... no sé, intentaba sacar de todo y sacó... "de todo" y todo mediocre. Sin más. Dentro de dos meses ni recordaremos haberla visto. No puedo decir lo mismo de "Antiviral" de Brandon Cronemberg, como lo leen, el hijo de Cronemberg también dirige aunque le falta rodaje para seguir los pasos de papá. La película fue muy original, con una estética muy bonita (blanca, futurista, minimalista), un protagonista con un papel muy complicado y que resultó ser un actorazo... pero le sobró metraje por todas partes y resultó muy lenta. Pena, porque la idea era muy buena.

Una estética impresionante y una idea muy buena para una película que terminó siendo demasiado lenta. Una lástima. Habrá que vigilar lo que vaya haciendo este hombre más adelante en cualquier caso.

Finalmente, compré la última entrada que estaba a la venta para "Tai Chi Zero" el jueves por la noche y les puedo asegurar que no pude tener mejor idea. Me hice con ella porque andaba todavía por el centro y porque había muchas esperanzas puestas en la peli y todas fueron pocas. Para mí fue la mejor sin lugar a dudas de todas las que vi (seguida de "Ace Attorney", sí, pero para mi gusto, mejor que la de Miike). Original con saña, mezcla con mucho gusto la China antigua con Steam Punk (ojipláticos nos quedamos) y mucho de estética RPG. La película empieza como un videojuego y seguidamente hace un flashback para contarnos a modo de película muda la vida del protagonista, a partir de ahí, epicismo del bueno, risas, buen cine de artes marciales y mucha originalidad. ¿El único problema? la película no termina, está hecha en dos partes y el final de ésta es bastante seco. Tanto, que todo el mundo nos quedamos como "¿¿¿¿¿QUÉ?????" cuando salieron los títulos de crédito. Ya en estos se anunciaba la segunda parte para este mismo año así que, a ver de dónde se puede descargar semejante maravilla.

 Impresionados nos quedamos con esta original película. El Steam Punk mezclado con artes marciales, videojuegos y antigua China es un combo impresionante para ambientar una buena película de aventuras.

Y dicho ésto, voy dejándoles por hoy. Como ya dije en mi entrada anterior, tenía varias cositas pendientes que tenía ganas de subir, después de una época de barbecho, es lo que toca.

Recomendando... un petit suisse me acabo de zampar yo. Y buena música, como el "Nothing else matters" que escuchamos ayer de caminito a casa y que hacía añísimos que no escuchaba yo. Y siempre es un placer.

Quatro de maii de MCCVI: "Whedon"

Últimamente Josh Whedon es el hombre de moda para todo friki que se precie. El motivo no es otro que el estreno de la esperada película de los Vengadores, una semana atrás. Curiosamente el nombre de Josh Whedon a mí no se me queda, o no se me quedaba. Me sonaba, lo veía y decía "a éste lo he visto yo en alguna serie" y cosas así, pero nunca recordaba de qué y nunca me molestaba en mirar. En parte mejor, porque si se me hubiera quedado Whedon grabado en la cabeza como "el tío que hizo Buffy", creo que no me habría molestado en ver las restantes. Llámenme rara (y retírenme el saludo más de uno, que los conozco), pero creo que la serie de Buffy no hay por dónde cogerla. Que sí, que algún capítulo bueno hicieron. Que yo también tengo algún amigo megafan que quiso evangelizarme poniéndome aquel capítulo tan chulo en el que les roban la voz y alguno de calidad similar. La serie tuvo muchas temporadas y las habrá mejores y peores y hay capítulos que merecen la pena mucho, pero en general, me tragué demasiados capítulos por dormitar al lado de Juanki después de Friends y mi conclusión es que en general es un auténtico truñazo. Insulsa, con una trama que no tiene pies ni cabeza, una estética mala de narices y unos actores bastante mediocres. Se suele decir que para gustos hay colores pero, como dice Lothíriel sobre mí, soy yo y mi escala de grises es jodidamente reducida. También dice que me quieren igual pese a todo, así que bien, jajaja.

Me dijeron que el creador de Firefly era el mismo que el de Buffy, así que la descarté prudencialmente de series pendientes. Sin embargo, tiempo después recordaba que me habían dicho que el sujeto había hecho algo chungo pero no conseguía recordar qué, así que me descargué buena parte de la serie y me dispuse a verla. El hecho de que Josh Whedon fuera o no el creador de la serie no fue el motivo de que no consiga pasar del primer capítulo (y eso que lo he visto ya dos o tres veces), es que no puedo con esa estética. Entiendo que con esto me dejarán de saludar varias personas que aún lo harían después de poner a caldo a Buffy, pero es lo que hay... me da una pereza de mil pares ver Firefly. Y eso que el primer capítulo me gusta. El guión es bueno, los actores trabajan muy bien, la dirección es buena, la dirección artística es inmejorable... pero es que no puedo, hoygan, si el western ya me parece un género a eliminar, combinarlo con naves espaciales me parece mal asunto. No descarto echarle ganas y verla algún día de una vez y posiblemente me guste muchísimo, pero es lo que hay, a día de hoy, aún no me he puesto al tema.

Empecé a ver Dollhouse sin tener ni idea de quién era. Es más, me la descargué sin tener ni idea de que debía de ser algo de culto (también por la mano sacrosanta de Whedon, claro está), lo que me tentó fue un pequeño resumen que vino en Series Yonkis cuando anunciaron que la estrenaban y tal y cual. Empecé a verla hace nada y para cuando he querido darme cuenta, me he pulido las dos temporadas. ¿Merece la pena? No sabría decirles... hay capítulos que son completamente sin más... una fantasmada de acción que se puede ver sin hacer mucho caso y poco más, sin embargo, los capítulos que pertenecen a la trama general son impresionantes. Toda la historia de qué es realmente Dollhouse me parece de lo mejor que he visto, pero en general me parece una serie muy desequilibrada. Mi pregunta es qué hubiera pasado si la Fox hubiera dejado que Whedon hiciera lo que quería pasando de ellos. Cabe esperar que toda la serie hubiera estado a la altura de los capítulos (y las escenas) que molan, pero tengo mis dudas y vienen de que en una entrevista que leí por ahí, el hombre se queja de que la Fox le pedía más intriga y menos sexo. A mí el sexo o no sexo me da un poco igual en la serie, la pregunta es ¿más sexo implica más capítulos autoconclusivos de "yo me alquilo un activo para llevar a cabo mis más turbias fantasías? Quiero creer que no, pero no termino de ver el problema de "la Fox me pedía más intriga". En fin, diré que el último capítulo de cada temporada es sencillamente magistral y que me uno a los que lloriquean porque la tercera no llegó a rodarse.

Vengadores (ojito que es muy posible que aquí haya spoiler). Muchas expectativas puestas y muchas opiniones enfrentadas a la salida de las salas. Les adelanto que, en general y con muy grandiosas excepciones, el cine de superhéroes (y es más, el de cómics), me parece malo de ganas. Se hacen truños como panes y como ir a ver películas de superhéroes es una especie de actividad social de todo friki que se precie (aparte de que yo rara vez digo que no voy a ir al cine cuando me lo proponen), me he tragado más de las que me gustaría (y me he salvado de ver alguna que otra que todavía no sé cómo evité... como por ejemplo esa cosa que llamaron "Thor"). Si a eso le sumamos que hacer una película con tanto personaje gordo no tiene que ser nada fácil, yo no sé ustedes, pero yo fui al cine con el absoluto convencimiento de íbamos a ver una mierda de dimensiones considerables. Sin embargo y, contra todo pronóstico, me gustó y mucho. Es cierto que no tiene una trama complicada (tampoco los cómics la tenían... es Los Vengadores, no Watchmen), que hay actores que no están a la altura de los personajes (¿quién rayos escogió a Thor? ¿no había rubios de plástico musculados que además supieran actuar?) y que algunos personajes pasan a planos tan secundarios que casi pasan desapercibidos (adiós Ojo de Halcón... el actor no me pareció una mala elección, pero al pobre casi no le ponen guión, además de que se pasa media película por ahí de picos pardos). No me gusta nada la idea que tienen de Loki, porque poco tiene que ver con la mía y diría que tampoco tiene mucho que ver con el del cómic. Me gusta cómo lo hace el tío, no diré que no, pero creo que en algunos planos queda sobreactuado y no creo que la culpa sea del actor. No hablaré de su pelo aceitoso (ducha ya para Loki) ni de las pintacas que sale con su traje de feria (con razón dice Iron Man lo de si saben sus madres que se ponen sus trajes...), pero me parece que quien diseñó el vestuario y la estética del personaje se merece tortura eterna. Que sí, que en el cómic también sale con sus cuernos y unas pintas similares, pero coñe, es que es plasticacho del malo!!! que es un puñetero traje de carnaval. Con respecto a la actuación, no le faltó razón a Yazston cuando dijo que le hacen parecer un niñato con rabieta. Y Loki, señores, no era precisamente un niñato con rabieta. Con razón cuando apareció y dijeron "es Loki" dije yo "no" (y por cierto, que pensé mientras... "en cambio se da un aire a Landarion..."

Es cierto que la película tarda en entrar, también es cierto que vete y presenta a todos esos personajes. Porque sí, nosotros los conocemos de sobra, pero las películas, por mucho que nos duela a los frikis, son para todos los públicos, también para los que no leen cómics. Es cierto que Furia no fuma, Bardo, maldita sea, son yankis, ya nadie fuma en las películas. Todavía estoy asustada con los de Mad Men, que no tienen ningún empacho. Es cierto que no dicen "Vengadores reuníos" ¿tanto les costaba? Hubo un momento en el que creí que el Capitán estaba a punto de decirlo y... no. Y se puede decir "Hulk aplasta", pero Hulk no aplasta, Hulk MACHACA.

Con todo y pese a todo, es una película tremendamente divertida. Es entretenida, presenta a la panda de cafres que son los Vengadores a fin de cuentas, cómo están en todo momento a punto de cruncharse vivos hasta que viene otro de fuera al que crunchar. Hay escenas muy buenas. Me encantan las entradas de algunos de los personajes. Ese Iron Man entrando a ritmo de AC/DC o ese Thor que llega y se encarama con cara de mala leche (maldita sea, es la única escena buena que tiene). Es una película en la que la mitad son hostias y pese a todo no pude quitar ojo de la pantalla (y eso tiene mérito, porque generalmente en películas de ese palo una servidora desconecta y no se entera de nada)... y es que eran hostias muy buenas, es lo que hay. Hulk. Ese condenado Hulk que no tiene escena mala. Que es bueno como Bruce Banner (porque, de hecho, me encanta cómo lo hace el tipo, esa pinta de derrotado no tiene precio), pero es tremendo (en todos los sentidos) como Hulk. Sólo por ver cómo escacharra a Loki cuando éste le iba a dar el sermón mereció la pena pagar por sentarse en la butaca.

Supongo que a estas alturas procuraré recordar el nombre de Whedon. No todo lo que toca me gusta, como sí le pasa a más de uno por ahí... pero tiene cosas buenas y ante todo, tiene cosas mínimamente arriesgadas. Que salgan bien o salgan mal o que salgan conforme a lo que uno espera, es otra cuestión.

Me largo sin releer, perdonen ustedes las incorrecciones múltiples, que llego tarde al curro.

Tómensé una cervecita como estoy haciendo yo, que es viernes, qué leches. Y pónganse el "You could be mine" de los Guns and Roses a todo volumen. Lo he visto en el feisbuc de Nimrodel esta mañana y lleva todo el día sonando en mi cabeza... y eso que no lo he podido escuchar porque estaba en el curro. Háganlo por mí, jajaja.

Seys de nobiembre de MCCXXV: "El Bosque"

Con motivo de la supuesta celebración de Halloween, varios canales televisivos estuvieron emitiendo en sesión continua películas de terror o de algo que juzgaron que es terror. Por mi parte, y aunque confieso haber salido disfrazada algún año (es lo que tiene, me cuesta muchísimo quedarme en casa cuando me están proponiendo salir disfrazada... aunque sea el peor día del año para hacerlo), detesto hasta límites insospechados celebrar Halloween. ¿Qué mierda es ésa de Halloween? Por Dios, que eso no se ha hecho aquí en la condenada vida. ¿Qué será lo siguiente? ¿el autocine o ser animadora en el equipo del cole con intención de liarnos con el capitán?. Un año de estos hablaré sobre yankis y mi conocida repulsa hacia ellos, pero ésa es otra historia y deberá ser contada en otra ocasión.

El caso es que, como en este país somos más tontos que las piedras, ahora se juzga oportuno poner películas de terror los días 31 de octubre y 1 de noviembre, en lugar de celebrar Todos los Santos y ponernos Don Juan Tenorio, que sería mucho más apropiado. Lo cierto es que para mí, la tele es ese bonito aparato que sirve para enchufarle películas del ordenador, básicamente. Sin embargo, cotilleando qué había en los canales antes de jugar al Heroes, leer o hacer cualquier otra cosa, descubrí que ponían Sleepy Hollow y no me quedó otra que dejarla. Seguidamente echaron El Bosque, que volví a tragarme sin contemplaciones. Comentando después con los petardos habituales del messenger y de gmail, descubrí una vez más que al personal no le hace ni condenada gracia la que es una de mis películas favoritas, y me cuesta mil entender por qué no gusta.

Como en su día comenté respecto a El Pacto de los Lobos, El Bosque es una película muy mal vendida. Se mostró como película de terror cuando de terror no tiene absolutamente nada. Ni lo busca, ni lo consigue. Supongo que esto es motivo de que fuera en su día decepcionante cuando el personal, ávido de ver un "Sexto Sentido", se encontró con esto en el cine. Es lo que tiene el cine de Shyamalan... se lo producen en Estados Unidos, porque creen que les puede rentar, pero ni lo entienden ni saben hacer que les rente.

Los mismos carteles promocionales de la película ya me parecen preciosos.

¿Por qué me gusta El Bosque? Porque es una película tremendamente bien hecha, muy cuidada, con un detallismo impresionante, que trata muy bien de temas muy importantes y que consigue un resultado estético perfecto. Es una película hecha con muy buen gusto y esto se deja ver desde el guión, impecable, a la actuación de cada uno de los actores (la elección de éstos es, además, acertadísima), la dirección artística (la elección de los colores) o la escenografía. Me gustan los temas que trata y me gusta la forma en que lo hace.

Aviso que a partir de aquí habrá spoilers y es una película en la que un spoiler puede ser muy dañino, allá cada cual.

Supongo que la primera vez que la vi me pareció una historia de intriga, con sorpresa final, muy bien contada. A base de verla sucesivamente cada vez he ido viendo cómo ahonda en asuntos mucho más interesantes. Trata sobre las relaciones entre las personas. Es bastante evidente. Las conversaciones entre Ivy y Lucius son un ejemplo, cuando hablan de las cosas que no hacemos para que los demás no sepan que queremos hacerlas, en la famosa escena del porche. O peor, cuando Alice y Edward hablan de que Ivy irá a buscar medicinas (escena verdaderamente dura, como relataré más tarde). A Shyamalan le gusta dejar bastante claros los aspectos que quiere tratar, de manera que se mencionan repetidamente: en conversaciones, en gestos, en historias. Se tratan las relaciones entre las diferentes personas del poblado.

Sin embargo, el tema principal es una muy dura crítica sobre el proteccionismo de la sociedad actual, e incluso puntualizaría más, sobre proteccionismo yanki. En esa insistente manía de encerrar a la gente en burbujas "para protegerla". Para que no sepan, no piensen, no actúen. Esto es lo que se refleja en esta película y no otra cosa. Porque son los fundadores del pueblo, los que deciden dejar su vida atrás y trasladarse a vivir al Bosque, los que deciden su propio futuro, pero también el de sus descendientes. Inventan una historia, recrean una época y diseñan una estrategia para que nadie sepa, nadie piense y nadie actúe huyendo del Bosque. La aldea es buena, ahí se vive bien, se mantienen los valores importantes, la ciudad en cambio es una fuente de tragedias. Y lo que es más importante... aunque alguien pensara en algún momento ir a la ciudad, no lo haría por temor a las criaturas. Inventan un componente terrorífico para impedir que la gente salga de su casa y quiera ver mundo. Algo muy habitual en el mundo político yanki ("¿armas nucleares en Irak? es que pensábamos que había... si no, no habríamos ido a destruir el país, claro").

Una dirección artística impresionante que permite imágenes como ésta.

En un momento dado, al principio de la película, se expone la posibilidad de que alguien, Lucius, decida afrontar el peligro para conseguir un beneficio en ir a la ciudad: la búsqueda de medicamentos útiles para el pueblo. Su decisión queda totalmente prohibida por el consejo del pueblo. Consejo que, por supuesto, está formado por todos los adultos, los fundadores del lugar. La situación vuelve a repetirse cuando es Ivy quien decide partir a la ciudad a por penicilina para curar a Lucius. Esta decisión, sin embargo, no se expone en el consejo, porque su propio padre le da permiso para ir, con un par de narices, con la excusa de que "el caso de Lucius es diferente, ha sido víctima de un crimen, no es algo natural", lo que nos lleva a pensar que si hubiera sido un daño "natural", le habría dejado morir. Huelga decir que el resto del consejo desaprueba el asunto y considera fatídico que permita ir a Ivy a la ciudad. Esta actitud recuerda claramente a los testigos de Jehová y esta gente que tiene creencias extrañas y opinan que no se debe operar o utilizar determinada medicación, y dejan que sus hijos se mueran tranquilamente por no permitir que se pongan los medios adecuados.

Edward permite que Ivy vaya a la ciudad, como acto de buena voluntad. Incluso le enseña los disfraces que utilizan para fingir ser los monstruos, "aquellos de los que no hablamos". Sin embargo, con objeto de mantener su historia deja que sea ella, su hija ciega, quien vaya a la ciudad, telita. De todas las personas que viven en el pueblo, la única persona que tiene una limitación seria para ir a la ciudad es ella y su propio padre decide que es buena idea que vaya, diciendo, además, que se maneja mucho mejor que otras personas que no son ciegas. Nos ha fastidiado. Se maneja mucho mejor dentro de la aldea, donde lleva toda su vida moviéndose, pero no sabe salir al exterior, como queda muy claro cuando casi se mata cayéndose al pozo donde después muere Noah. En general, toda la escena en la que ella va por el bosque resulta completamente angustiosa.

¿El motivo de que Edward envíe a Ivy a la ciudad? Según le dice a ella, porque Lucius la necesita: "has entregado tu corazón a un chico que ahora te necesita", muy bonito, pero quizá algo más sórdido, como se refleja cuando cuenta a Alice, la madre de Lucius, que ha enviado a Ivy porque "es lo único que puedo ofrecerte". Abreviando: como no tengo valor para dejar a mi mujer para estar contigo, que es lo que me gustaría y lo que a ti también te gustaría, como no me puedo liar contigo ni nada similar, te ofrezco el sacrificio de mi hija, que tiene que atravesar el bosque para salvar a tu hijo. Si se mata por ahí, mala suerte, yo te la ofrezco igual. Y tras unos momentos condenadamente tensos (esa escena es espectacular), Alice responde "lo acepto": no me ofreces lo que yo quiero, pero acepto que sacrifiques a tu hija para salvar al mío. No tienen las narices de coger sus cosas y partir ellos mismos a la ciudad, a por las condenadas medicinas, no. Ya sabemos que el consejo no lo aprobará, ¿para qué vamos a arriesgarnos a las consecuencias de ir y volver de la ciudad? ¿y si luego nos expulsan del pueblo o algo similar? antes que eso que vaya la ciega, que a ella seguro que se lo perdonan porque total, no va a enterarse de qué hay detrás del muro... Sordidez y egoísmo a partes iguales.

Miedo no, pero momentos tensos hay unos cuantos. Eso y lo bien que sabe combinar Shyamalan lo que quiere mostrar en cada momento, jugando con lo que cree el espectador... ¿y si resulta que realmente hay monstruos en el Bosque de Covington?

Permiten que dos chicos del pueblo acompañen un trecho a Ivy para que no se desnuque y eso, pero no se molestan en comentarles que "aquellos de los que no hablamos" no existen, así que los pobres se mueren de miedo y se vuelven, dejando a Ivy sola y que allá se las componga. Echárselo en cara es complicado porque los tipos van bastante aterrorizados.

Y es por esto por lo que me gusta esta película. Porque me encanta cómo trata los temas que trata. Pero aparte, como comentaba, me encanta cómo está rodada, la dirección artística y la fotografía son impresionantes. Ya cuando la vimos en el cine mi hermano y yo recuerdo que dijimos "¡¡¡Bergman!!!" en la primera escena en que salen hablando Lucius y Alice en su casa. Las escenas dentro de esta casa son preciosas, tanto por el guión como por el tratamiento de la cámara y la imagen. La escena de Alice y Edward, la escena del porche, las escenas de Ivy corriendo por el bosque o la mítica escena en que vienen "aquellos que no nombramos" y todos huyen salvo Ivy, que se queda en la puerta esperando con la mano extendida a que venga Lucius.


Me parecen perfectas las interpretaciones. Qué grande siempre Sigourney Weaver. Qué grande también siempre Joaquin Phoenix, que últimamente no se le ve nada el pelo y es una pena, porque lo cierto es que trabaja muy bien. Tremendo sobre todo Adrien Brody en el papel de Noah, del que también se podría hablar largamente. Es increíble cómo puede actuar también este hombre. Me encanta también Bryce Dallas Howard, perfecta para el papel de Ivy. Llegué a pensar, cuando la vi por primera vez y en algún momento de la película que la tía era ciega de verdad...

Creo que tardé un rato en darme cuenta de que Noah era Adrien Brody. No creo que nadie se sorprenda, con las pintas que nos lleva y lo bien que hace ese papelón. No me canso de decir lo bien elegidos que están todos los actores de esta película y el buen trabajo que llevan a cabo.

Maldita sea, es que es una película muy bonita. De las que más. La he visto ni se sabe las veces y la seguiré viendo otras tantas más. Y ya. Recomendando... un té calentito, que el mundo está haciendo aguas por todas partes (en el sentido metafórico y en el textual, con la que está cayendo) y de fondo pónganse la BSO del Bosque, porque es una de las mejores que conozco.

Vint i seys de settiembre de MCCXXV: "Disertando sobre Cine"

Tengo varias entradas como pendientes, alguna incluso empezada a escribir, pero como soy muy vaga y requieren más tiempo de la cuenta (son temas extensos y, aunque escriba, como siempre, deprisa y corriendo, ya sería un ratillo...) los dejo para más adelante y voy a plagiar a Selerkála con todo mi morro haciendo el meme de las películas. Además, hace la tira que no hago uno de estos. Eso sí, no esperéis que me lo curre la mitad de lo que lo ha hecho ella, ejem.

1. Tu película favorita:
Digo lo mismo que ella "¿CÓMO QUE UNA?" y lo mismo que Raziel hace días, que salió la pregunta a colación "bien ¿género?". No tengo ni idea de cuál es mi película favorita, hoygan. Me gustan muchas mucho. Podría decir una por cada década, o una por cada país (y de algunos tendría que repetir) o una cada... no sé, pero soy incapaz de decidirme por una. Digamos, por decir una de tantas "Amélie", porque le tengo además mucho cariño. La primera vez la vi en París, en francés y bajo el título "Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain". Me encantó muchísimo, me llevaron a ver todos los sitios que salen en la película y además me regalaron la banda sonora. Luego me quedé muy desconcertada cuando la película se estrenó en España y todo el mundo la conocía. Qué asquete, no se puede ir de pro por la vida, jajaja.

2. Una película que odies:
Muchas, tampoco sabría por dónde empezar, así que voy a decir una que a todo hijo de vecino le gusta menos a mí, que estoy harta de que me miren mal cada vez que digo "pues a mí no me hace ninguna gracia". Es la de "Snatch, cerdos y diamantes". De verdad, ni condenada gracia... me aburro de mala manera. Y encima no es que no la haya visto en buen momento, no, que la he visto tres veces y sigue sin gustarme.

3. Una película que te asustó:
Pero vamos a ver ¿asustar de pegar gritos o asustar de dar miedo?. Porque miedo, directamente, he de decir que no me ha dado ninguna. Creo que lo más parecido me pasó con "Poltergeist" allá por mi más tierna juventud, pero tampoco es que me diera mucho miedo... Asustar de dar gritos pues... ufff, cualquiera. Si yo grito cuando me saludan inesperadamente por la calle, debo de vivir en tensión permanente. De hecho, las películas de gritar me encantan, me dejan la mar de desestresada. Una con la que pegué un grito tan estupendo que Metal salió huyendo por patas una noche que me dio por ver películas de miedo solita fue "Darkwater" en versión japonesa. Menudo aullido debí de pegar. Pobre gata.

4. La última película que viste en el cine:
"13 Asesinos", de Takashi Miike. Fui a verla con Yazston, Raziel y Nuria. Magnífica compañía para una película estupenda que nos encantó a los cuatro. Incluso con el sueño que yo tenía, que recuerdo haberlo pasado hasta mal... En cualquier caso y como ya dije, la película me pareció estupenda, pero no sé si se la recomendaría a cualquiera.

5. Una película que te prestaron:
"Comer, Beber y Amar", de Ang Lee. Me la dejó Silvia en tiempos de la Universidad. No la he vuelto a ver (ni a la película ni a Silvia), pero me gustaría volver a verlas, a ambas.

6. Una película que viste en una cita:
Partamos de la base de... ¿a qué llamamos cita? yo creo que no he dicho en mi vida eso de "tengo una cita", suena como retro o algo. Si nos referimos a eso de ir al cine a manosearse y esas cosas, no hago de eso, que soy una señorita muy decente y bien enseñada. En cualquier caso, cuando venía Yazston de visitilla a Zaragoza solíamos ir bastante al cine, podrían considerarse citas visto así. Varias de las que vimos estuvieron muy bien, quizá destacaría la nueva de "Sherlock Holmes", con Robert Downey Jr. y Jude Law. Nos gustó mucho a los dos y están a nada de estrenar la siguiente parte... ¡y en ésta tiene que salir ya Moriarty!

7. Una película de uno de tus directores favoritos:
Otra complicada, porque son unos cuantos. Como en algún momento de este test hay que nombrar a Bergman, digo "El Séptimo Sello" y me la voy quitando ya de encima. Madre mía, qué peliculón. Ése Max von Sydow jugando al ajedrez con la Muerte... todo lo referente a la Danse Macabre... soy devota absoluta. Me parece tremenda.

8. Una película que no debió tener secuela(s):
Antes de ver lo que ha escrito Seler, no he podido evitar pensar lo mismo... "Matrix", por favor, "Matrix"... ¿qué mierda de secuelas fueron ésas?. Aunque bueno, también se podría mencionar "Psicosis", para no repetirnos... o cualquiera de Disney, cuyas secuelas ya van directamente al videoclub sin pasar por sala.

9. Una película que viste en grupo:
Unas cuantas, diría yo, pero la primera que me ha venido a la cabeza ha sido la de "Harry Potter y el Cáliz de Fuego". La vimos una buena cantidad de frikis en Zaragoza, hace un porrón de años ya. El otro día, cuando andaba poniendo etiquetas a las entradas del blog, me encontré la crítica que hice en su día...

10. Una película en la que te quedaste dormido:
Muchísimas. Soy una gran dormilona. Me duermo incluso con cosas que me están gustando, es una mierda. Por decir una que luego jamás he vuelto a ver, digo "2001, una Odisea en el Espacio". Algún día la veré, a ver si mereció la pena la siesta o habría estado bien ver la peli.

11. Una película que te hizo reír:
Pues con lo gansa que soy, unas cuantas también. Diré "El Gran Lebowsky", porque al parecer era yo la única que se reía en el cine. No sé qué pensaban ver todos los que compraron la entrada, pero yo me moría de la risa y ni siquiera la tipa que se vino conmigo encontraba al tema ninguna gracia. Menos mal que años después he verificado que la película es bastante graciosa, maldita sea.

12. Una película que te hizo llorar:
Joer, pues también una infinidad, con lo llorona que soy yo... digamos "El Club de los Poetas Muertos" porque fue una llorada colectiva. La pusieron en unas conviviencias, estábamos viéndola unas treinta personas y los treinta a moco tendido. Entró uno a mitad de la película y se quedó asustado...

13. Una película que te hizo enfadar:
Pues por ejemplo "Wisconsin Dead Trip". No os suena, cosa que entiendo como lógica, maldita sea. La pusieron en el festival de cine de Donosti cuando vinimos a hacer de jurado juvenil a la sección Zabaltegi. Mira que no pagamos entrada ¿eh? pues aún así creo que gritamos que nos devolvieran el dinero. Hace como diez años de esto y aún me acuerdo con ira... Joer, si intentamos irnos de la sala y no nos dejaron. ¡Y duró como tres horas!. Tres horas maravillosas en las que vimos un documental en el que relataban con pelos y señales todas las muertes acontecidas en un pueblo desde principios de siglo. En plan "y la señora Smith se murió de un ictus un jueves por la mañana...". Menuda tomadura de pelo.

14. Una película que no terminaste de ver, pero quieres hacerlo:
Ahora mismo no se me ocurre ninguna, la verdad. Durante muchos años, cuando no existía el maravilloso mundo de las descargas por internet, me quedó pendiente el final de "Cortina Rasgada", de Hitchkock, asunto por el que injurié a mi madre durante años. Me quedé viéndola por la noche, al parecer mi padre hizo algún ruido tremebundo y mi madre se levantó muy cabreada y me mandó a mí a la cama. Tarde AÑOS en saber cómo acababa aquello, qué horror, aún se lo echo en cara...

15. Una película de tu infancia:
Un porrón, también, aunque sin lugar a dudas, las tres películas más vistas de mi infancia fueron "Excalibur", "Encuentros en la Tercera Fase" y "Regreso al Futuro", porque las tenían en casa de mi prima Edurne, ¡donde había vídeo!. Fue el primer vídeo que yo conocí y sin lugar a dudas las películas que más veces he visto en mi vida. Quizá la que ganó en repeticiones fue "Regreso al Futuro". Cómo envidiaba a mis primos por lo del vídeo, maldita sea. Y que no había manera de convencer a mi madre de comprarlo, hoygan, que estaba empeñada en que "aún veríamos más la tele". Y yo le decía que no la veríamos más, que la veríamos mejor... y lo genial es que yo encima apenas la veía, brrrr.

16. Una película con tu actor/actriz favorito:
Vuelvo a lo mismo... ¿de qué época? ¿nacionalidad? no sé, algo. Podría decir varios, podría plagiarle Johnny Depp a Seler o escoger a Laurence Olivier, Kenneth Branagh, Edward Norton, Max von Sydow... o a Lauren Bacall, Rita Hayworth o Marilyn, apufff... pero la verdad es que la primera que me ha venido a la cabeza es una película que he visto bastantes veces y me encanta, "Scoop", de Woody Allen, con Jonathan Rhys Meyers. Si no la habéis visto os la recomiendo más que mucho, incluso a los antifans de Allen. Lo cierto es que esta película sí podría colar como si no fuera suya (aunque eso dicen de otras varias y siempre es falso). Es una película sencillita, corta, sobre las casualidades y la fortuna y con una banda sonora impresionante. A mí me encanta.

17. Una película que te hubiera gustado vivir:
Cualquiera de Indiana Jones, por supuesto. Aunque no hubiera probado la Serpiente con Sorpresa y mucho menos la sopa de ojos. Considérese como "película de Indiana Jones" las tres canónicas. La otra es como... como si no fuera de Indiana.

18. Una película con la que te sentiste identificado:
Jurl, pues no sé, la verdad. Quizá "La Historia Interminable", cuando era pequeñita. En parte me identificaba con Bastian, que prefería estar escondido leyendo que hacer vida de persona normal, jajaja.

19. Una película que es tu "placer vergonzoso":
A mí no me da vergüenza nada, compañeros. Si hasta reconozco haber visto "Crepúsculo" para echarme a reír más de una vez... diría ésa, pero no lo puedo considerar "placer" de ninguna de las maneras, porque aparte de reírme y pasar vergüenza ajena... pues no sé. Vamos, que las películas que me causan "placer" las nombro con orgullo y esas cosas.

20. Una película que quisieras no haber visto:
Pues muchas, muchas. Tristemente más en los últimos tiempos, que echan cada porquería en el cine... por decir una de tantas, que tengo muy fresca, la versión ésa horrorosa de "Conan". Todos sabíamos que sería una auténtica basura, pero es que fue peor...

21. Una película que viste sola:
Pues nunca he ido al cine sola. No lo descarto ¿eh? pero hasta la fecha, en general, siempre he tenido buena compañía para ir al cine... me rodeo de gente que no tiene ningún problema en acompañarme, la verdad. En casa muchísimas, no sé ni por dónde empezar. Quizá "Hamlet" de Laurence Olivier (así lo sacamos también a relucir). Cuando pusieron Telepamplona compraron un montón de películas clásicas y las ponían hasta hartarse. Hubo una racha en la que echaron esta versión un montón de veces y como en mi casa no tenía mucha aceptación, la vi yo solita varias veces...

22. Una película que te decepcionó:
Normalmente voy al cine con las expectativas bastante bajas, así que es difícil decepcionarme... más. Pero diría "La Lengua de las Mariposas", de Cuerda.

23. Una película cuya banda sonora te ha gustado:
Madre mía, aquí tampoco sé por dónde empezar. Buena parte de las ya nombradas cumplen el requisito con creces... apufff... Cualquiera de Kiewslowski, quizá, cualquiera de Tim Burton... La Lista de Schindler... Conan (la de verdad). Vale, son unas cuantas pero es que son TAN tremendas...

24. Una película que te dio una lección:
¿Lección de qué? "El Sentido de la Vida", de los Monty Python te enseña unas cuantas cosas, sin ir más lejos... algunas ehmmm curiosas. Bueno, todas.

25. Una película que no pudiste ver en el cine:
Pues todas las de antes de nacer, para empezar. Bueno, quitando las que he visto en filmotecas y eso. Pero bueno... así de tiempos más modernos y que me fastidió que me la quitaran en los morros porque duró dos días en cartelera fue "Pesadilla Antes de Navidad" cuando la estrenaron en el cine. Años después había olvidado la película y la vimos porque lo propuso Nico en la famosa lista de películas que teníamos que ver. Así que se la debo a Niket.

26. Una película que hace tiempo que quieres ver, pero que aún no lo haces:
Uhmmm, muchas, pues no sé... "London After Midnight", por poner una de tantas que tengo en lista.

27. Una película que has visto varias veces:
Juer, pues estamos en las mismas... buena parte de las ya nombradas las he puesto hasta la saciedad. Pero si tenemos que nombrar una película que sé recitar de principio a fin, ésa es "Amanece que no es poco".

28. Una película que siempre recomiendas:
Hombre, pues depende del interlocutor, claro. Pero no sé... quizá una película que podría gustar a todos los públicos es "La Casa de las Dagas Voladoras", de Zhang Yimou, película que no entiendo cómo no he nombrado todavía. Y es que encajaría en unas cuantas preguntas: en la de director favorito, en la de BSO impresionante, película que he visto muchas veces, película en la que me he jartado de llorar de la más vergonzosa de las maneras...

29. Tu remake favorito:
Uffff aquí casi es al revés. Yo es que soy muy de "la original es mucho mejor". Tanto, que ahora mismo no se me ocurre ninguno decente... Hombre, mira, "El Hombre que Sabía Demasiado" de Hitchkock. La segunda versión que hizo (la más conocida) me gusta más que la primera, jajaja.

30. Una película que planees ver pronto en el cine:
Pues diría nuevamente la de Sherlock Holmes, que le tengo ganas, pero como ya lo he comentado antes, diré que posiblemente vea la nueva de Almodóvar. No soy muy devota de Almodóvar, no porque no me guste, sino porque no me gusta... mucho. Me da como igual. Pero a esta película sí que le veo buena pinta. Quizá por la pelmada que han dado en todos los medios, no diré que no. Pero aparte ya me han dicho que está bastante bien, quizá la vea....

Pues hala, sos todo, espero que les haya gustado (pese a que he hecho bastante trampa y en la mayoría de las preguntas he triplicado las respuestas) y hayan visto buena parte de las películas. Si no, ya saben, ¿qué rayos hacen leyendo esta basura en lugar de arreglar esos desajustes? Seler, lo de Casablanca no tiene perdón del cielo, jamía. Precisamente hace nada me la bajé para verla otra vez... me encaaaanta. O más.

Recomendando un té que esté más rico que el que me estoy tomando (finiquitando el Bella Golosa de pera y caramelo... definitivamente es un té bastante sosete) y para el oído la BSO de La Casa de las Dagas Voladoras.

Dieç i seys de junnio de MCCXV: "Historia y Cine"

Ya lo dije, con la excusa de sacar ideas para vestuario, estoy aprovechando para volver a ver diferentes películas ambientadas en el siglo XVII. El cine histórico es como la literatura histórica. Muy vistoso, pero generalmente malo de ganas. Abunda menos que la literatura porque en el caso del cine supone un desembolso bastante importante en ambientación y vestuario, pero abunda igualmente. Y bueno, para modas vistosas pero con cero enjundia nada como la moda actual de hacer series supuestamente de época en las televisiones españolas. Claro está, considerando que la ambientación y el vestuario van a durar para unos cuantos capítulos y el buen tirón que tienen estas series actualmente... pues les sale a cuenta aunque sean una basura. Porquerías que no hacen mucho por camuflar su condición de telenovela (soy incapaz de recordar ningún título para poner un ejemplo, pero supongo que las conocéis sobradamente), supuestas series "de capa y espada", como "Piratas" o "Águila Roja" o peor, series que van de "historicistas", como "Hispania", que realmente deberían ser catalogadas dentro del género fantasía, como ya lo suelo sugerir para sus homólogos literarios (como "Los Pilares de la Tierra" o "El Código da Vinci". Series malas en las que no puede faltar nunca el elenco de actores resultantes de "Al Salir de Clase" y demases. A eso se añade un gran mal (entre otros muchos) del cine y la televisión española... y es que no hay nada como que le pongan a uno un traje de otra época para que se ponga a sobreactuar de mala manera como si pagaran el doble.

El cine español genera pequeñas obras maestras y toneladas ingentes de mierda. El cine de otros países también, pero aquí ya nos llega algo cribado. Y no sale de nuestras arcas públicas, así que nos importa menos. Como era de esperar, en cuestión de películas históricas es tan lamentable como en el resto, salvo gloriosísimas excepciones, como podría ser "El Perro del Hortelano". Cada vez que recuerdo cuando vi "La Celestina" tengo ganas de llorar. Y no sé quién se merece más somanta de leches... si Juan Diego Botto o nuestra amiga Pe. Tampoco sé cómo convencieron a Terele Pávez para formar parte de semejante engendro pero bueno, es lo que hay. Sin embargo, si queremos hablar de calidad de ambientación, nos encontramos con el caso inquietante de Vicente Aranda. "Juana la Loca", "Carmen"... probablemente les suenan, posiblemente las han visto, seguramente se aburrieron como nunca. Son películas correctísimas, cuidadas, con un asesoramiento impecable, pero tremendamente aburridas. Una lástima. El funeral que aparece en "Juana la Loca" pone los pelos como escarpias, es posiblemente una de las mejores escenas de película que he visto en mi vida pero... la película es un auténtico tostonazo.

Hace días, como dije, me puse "Alatriste" por eso de sacar ideas para vestimenta del XVII. Era tan mala o peor de lo que recordaba. No me entra en la cabeza cómo pudieron llevar a cabo semejante ponzoña con ambientación tan trabajada, asesoramiento histórico evidente, vestuario impecable, fotografía... etc, Por no hablar del excelente elenco de actores, eso sí, con dos salvedades: la primera, no sabemos qué hace Blanca Portillo en el papel de inquisidor. No digo que sea mala actriz, porque no me lo parece pero, maldita sea, todos sabemos que es señora y no puedes hacer el menor caso a su interpretación cuando estás pensando "¿a quién rayos le pareció bien darle este papel". El otro gran error fue Viggo Mortensen para Alatriste. Ojo, que no digo que quede mal en las fotos (ya digo yo que con esa película podían haber editado un álbum de fotos y a todos nos habría parecido maravilloso), pero da vergüenza ajena verlo hablando ese castellano raro con esa vocecilla. Pues nada, todo este derroche de buen hacer para no saber sacar un guión decente de los libros. Mira que hay que ser cafre. Se empeñaron en meter cinco libros en una película y el resultado es un bonito videoclip de una serie que estaría bien que rodaran. Un desastre. Podrían haber adaptado el primer libro (con intención o no de continuar en otras películas) o podían haber seleccionado una trama general entre las muchas que aparecen. Querer meter todo y hacerlo tan mal, tiene delito.

Podría hablar durante horas de cine histórico clásico, de la época que me concierne ahora mismo o de cualquier otra. Sin embargo, en el cine clásico en general importaba más la historia que se contaba que la veracidad histórica, así que no tendría mucho que decir. O sí, pero en otro post, que si ya me explayo de normal...

Podría hablar también de cine yanki, pero aquí se acusa un hecho evidente: los yankis no han tenido apenas Historia, amigos, y de lo que han tenido, conocen bien poco. La suya empieza con todo aquello de la Guerra de Independencia y todo eso. Y oye, con ambientación decimonónica tienen cosas bastante interesantes, pero ambientando películas de temática histórica europea son tremebundos. Su concepto y su conocimiento de la Edad Media, de la Edad Moderna o de la Historia, en general es un poco... iba a ser políticamente correcta pero yo no soy de eso, así que diré que es lamentable.

Hablaré (algo) de cine francés porque en general tienen bastante más cultura en este campo de la que tenemos nosotros. Hacen superproducciones en las que invierten sus buenos dineros, pero también películas modestas sin descuidar un respeto a la época que quieren retratar. Hubo un periodo en torno a los años 90 en el que se desarrolló una especialización tremenda en cine de época. Es posible que esta moda continúe, pero he de reconocer que no ando muy puesta en cine de los últimos años. De este tiempo salieron grandes películas como "La Reina Margot", "Cyrano de Bergerac" o la más discreta, pero divertida, "Fan Fan la Toulipe". Películas muy cuidadas, con una ambientación impresionante y grandes actores que no parecen subnormales cuando se ponen ropa de época: Depardieu, Isabelle Adjani, Daniel Auteuil o Vincent Pérez entre otros muchos, aparecen en buena parte de estas películas y sus actuaciones son prácticamente perfectas.

Volviendo al XVII, el otro día me bajé "Todas las mañanas del mundo", que siempre ha sido una de mis películas favoritas. No es una película precisamente animada, como ya comentaba Lothi y tampoco creo que sea para cualquier gusto. A fin de cuentas es una película lenta y triste sobre la vida de dos compositores no precisamente conocidos por nuestras tierras: Marais Marin y Sainte-Colombe. Protagonizada por la gran Anne Brochet (la de Cyrano de Bergerac, para que nos entendamos) y Guillaume Depardieu (obviamente hijo de Gerard) en el papel de Marais de joven y Gerard Depardieu en el Marais adulto. Es una película lenta, austera y con pocas florituras, además de una impresionante banda sonora (lógicamente a base de música de ambos compositores) a cargo nada menos que de Jordi Savall. Poca trama, pero contada de una forma impresionante. Huelga decir que como película "historicista" resulta completamente impecable.

No tengo nada claro si recomendarla porque, como digo, a quien no le guste la obra de estos dos autores posiblemente se le haga lenta y pesada. En cualquier caso, es una obra maestra.

Finalmente, me gustaría hablar de otra película bastante más conocida y bastante denostada por crítica y público a partes iguales: "El Pacto de los Lobos". Se me escapa de fechas, porque en realidad está ambientada a mediados-finales del XVIII, cuando la crisis del Antiguo Régimen era más que palpable. Sin embargo, en la página donde descargo habitualmente estaba etiquetada como siglo XVII y como estaba ahí, me apeteció mucho verla aunque no me sirviera de mucho para el tema. A mi modo de ver, si se ha criticado mucho es porque se vendió mal. Se invirtió mucho dinero en la película y se quiso compensar y no lo hicieron de la mejor manera. Venderlo como "película de terror" (no hay más que ver el tráiler) fue un error tremendo. Se trata de una película entretenida y bien elaborada que a mi modo de ver trata más de reflejar la crisis del sistema a finales del siglo XVIII que de contar una historia de hombres lobos y bestias malignas, aunque se usa como excusa. Me parece impresionante la forma en que se refleja el tremendo abismo entre la corte de Luis XV y la "Francia de provincias". El trabajo de investigación histórica es más que impresionante y se refleja tanto en la ambientación como en el vestuario, escapándose únicamente por el pequeño asunto de que los investigadores enviados por la corte se dedican a hacer artes marciales por ahí, con un par. Supongo que se trata de una licencia estética ideada por el director artístico. He de decir que a mí no me molesta, aunque puedo entender que a más de uno le chirríen las tripas al verlo.

Y dicho esto, me voy callando que si no, me extiendo, me extiendo y no termino. Y una se tiene que ir ya mismo a trabajar. Recomiendo escuchar "Une jeune fillette" tal y como aparece en "Todas las mañanas del mundo", ya puestos viendo la escena de la película. Impresionante. Acompáñese de un buen té verde.

Veynte i dos de febbrero de MCCXXV: "Cosas que hacer en Donosti cuando estás... malito"

Más que malita, estoy dolorida. Uno de mis oídos ha hecho kaboom. Todo empezó con picores, pasó a molestias matinales y antes de irme a dormir y el viernes, por fin, me levanté con un señor dolor de oído (o mal del odio, según se interprete). Moraleja: acabé en urgencias (es lo que tiene no estar empadronada ni nada) y de ahí a casita, a descansar. Estoy malita, pero no impedida. A ratos me duele bastante y no me apetece nada, salvo contemplar el techo. Esos ratos suelo tardar en dormirme algo así como varios segundos, así que ni tan mal. Tengo la suerte de tener el súper poder de quedarme frita cuando el mundo exterior no me interesa (también me pasa cuando me interesa, pero suele ser cuando saco pifia... desde que me subí percentiles con la armadura "pastillas de hierro cuando estoy pocha", tiendo a sacar bastante menos pifia que antes...).

El resto del tiempo... no me apetece hacer nada "activo" así que lo estoy invirtiendo en vicios varios de nivel "inactivo" y haré un repaso:

Té y chocolate:
Desde el momento en el que vine de urgencias ya me planté mi primera tetera de té ahumado (sí, del de los Reyes, jaja) acompañado de unas pastillas de chocolate negro del 70% de cacao. Desde entonces, estoy atacando las existencias de té de mala manera. Y es que cuidarse no es gratis del todo, pero es un vicio barato, jajaja.

Naruto y otros comics:
El redescubrimiento de Naruto ha sido una auténtica gozada. Tanto, que me apetece un montón ver el anime de Naruto Shippuden, porque hay muchas cosas que me apetece ver en animación. Ayer mismo me puse alguna escena en youtube donde salía Deidara, ¡qué majo es! ¡¡¡LAS EXPLOSIONES SON ARTE!!! ¡¡¡SÍ!!!. Así que bueno, supongo que lo bajaré y a ver cómo lo sobrellevo, porque lo malo de la serie de Naruto es todo el rellenito que metían. Espero que en Shippuden no sea tan gore, aunque no termino de contar con ello (pese a las recomendaciones de Bardito).

¡Soy fan declarada de Deidara! ¡Sí!

Me ha pasado Yazston otros comics con buena pinta y menos cómodos de leer en el bus (ya dije que me encanta leer manga en el bus... es cómodo, ligerito para llevar en el bolso y tampoco hace falta prestarle la misma atención que a un libro), ahora que estoy en casa y, sin ir más lejos, ya le he echado el guante a Wormwood, de Garth Ennis y Jagen Burrows. Ya diré qué tal.

Transgredir contra el sistema
Antaño, para transgredir contra el sistema, había que ponerse un palestino y dedicarse a la violencia callejera. Ahora cualquiera puede ser un criminal pulsando un simple botón de su ordenador y es un tipo de transgresión que incluso mi propia madre practica (y yo aplaudo, sobre todo porque lo debe de hacer por el mero afán de transgredir, porque luego no ve nada de lo que se baja...). El caso es que ya digo que estoy espesa y no me apetece bajarme nada que requiera demasiada concentración. Tenía bajado Mad Men y he de decir que la estoy viendo muy a gusto, pero no termina de parecerme el pedazo de serie que me dijeron que era, por mucho que me la esté puliendo en dos días. Es buena, es ácida, está muy bien hecha, los actores son impecables y la ambientación trabajadísima pero no termina de fascinarme el guión. Supongo que es una cuestión de gusto personal.

Mad Men: se ve a gusto... pero no es una de las "imprescindibles", para mí

Sin embargo, he de decir que en la segunda temporada me han sorprendido un par de reflexiones de las que posiblemente hable más adelante. Más que por originales, por retratar algo sobre lo que tengo ganas de escribir algún día, sólo que ellos lo decían con mejores y más concisas palabras, jajaja.

En cualquier caso, la serie cubre mis necesidades actuales. A ratos me quedo dormida viéndola y tampoco pasa nada, el guión se puede seguir perfectamente, cosa que no se puede hacer con otras muchas series, jajaja.

Aparte, siempre hay películas pendientes de ver y hacía tiempo que Yazston quería re-ver la triología de Bourne, de las cuales yo sólo había visto la primera y hace un porrón de años. Así que nada, el domingo volvimos a re-ver la primera, muy a gusto y ayer vimos la segunda. Me resultó un poco más floja que la anterior, pero bastante entretenida.

No soy devota del género de películas de acción, así que ahí tengo tremendas lagunas que tampoco tengo particular interés en llenar. Sin embargo, las de Bourne me resultan mucho más entretenidas que la mayoría que he visto del género, quizá porque Matt Damon es un actorazo y siempre es un gusto verlo en diferentes personajes. Eso, unido a un guión que engancha, buena banda sonora y excelente fotografía, logra que incluso una descreída del género como yo, la pille con buena gana. Hoy, siendo martes, veremos el programa de Linares, pero voy descargando la tercera por si nos hace verla mañana.

Por lo demás... hoy ya me encuentro un poco mejor y creo que voy a aprovechar para meterle caña a "Mago: Maestro", el libro que me estoy leyendo ahora. Después de haber leído con mucha gana "Mago: Aprendiz", entre unas tonterías y otras, lo he dejado bastante de lado y me fastidia. Lo cierto es que estos días de atrás no estaba para lecturas porque me habría quedado frita, pero hoy ya estoy un poco más despierta y me apetece bastante más, así que habrá que aprovechar, porque a saber cuándo vuelvo a tener tantos días de calma. Mañana tengo médico y, aunque me daban baja hasta el lunes, creo que pediré ya el alta porque no es plan tampoco de abusar.

Para mientras, calma y tranquilidad. Añado que el tiempo acompaña. Ahí fuera está cayendo el apocalipsis y, teniendo que estar en casa con un tiempo así a una no le queda más remedio que tener que hacerse té y comer chocolate mientras lee un buen libro o un buen comic, o ve una buena serie. Y yo esas cosas me las tomo muy en serio. Tengo además la suerte de que me cuidan "como una reina" y no me puedo quejar, así cualquiera se repone (aunque casi dan ganas de no reponerse, jajaja). A esto se suma la compañía felina de Nuala y Metal, que están encantadas de tenerme tanto tiempo vegetando por casa, en vista de que no paran de vegetar conmigo.

Recomendando... un buen té negro ahumado mientras escuchamos un poco de Nick Cave, que lo tenía muy dejado (es lo que tiene, todo no se puede escuchar al mismo tiempo y las cosas van por rachas). Recomiendo "The weeping song", que siempre es una gozada. Y dicho esto.. a descansar.

Vint i tres de febbrero de MCCXXIII: "Camino"

Soy una de las muchas personas que no supimos de la película "Camino" cuando fue estrenada en el cine, sino bastante más tarde, con objeto de sus nominaciones -y posteriores premios- en la ceremonia de los Goya. En un principio, todo cuanto había leído acerca de la película era que trataba sobre una niña cuya serenidad frente a su propia muerte impresiona a un centro médico. Me pareció una temática considerablemente atractiva y poco común, así que tenía bastante interés en verla. Poco antes de ir al cine me dijeron que la niña era del opus y tal. No me pareció una cuestión relevante, pensaba que el modo de afrontar la muerte era el tema central de la película, lo que no termina de ser cierto. El tema central es, sin lugar a dudas, el opus dei y sus formas de manipular a sus adeptos. Para quien no haya visto la película, aviso que pienso destripar algunas escenas.


Se ha acusado a la película de malversar y manipular verdades pero qué quieren que les diga, refleja perfectamente la realidad de todas y cada una de las personas pertenecientes al opus que he conocido en mi vida. Desde luego, he intentado en todo momento mantenerme al margen de todo contacto con esa gente, pero haber estudiado y trabajado en instituciones del opus creo que me han dejado las ideas bastante claras. Ese control de la madre de Camino sobre las actividades extraescolares de la niña me recordaron más que demasiado cómo cuando yo era catequista los chavales del opus jamás venían a las convivencias que celebrábamos. Ya no digo apuntarse a grupos de teatro y cosas parecidas (fuente de pecado, ya ven), sino convivencias parroquiales. Recuerdo especialmente cuando la madre de Rosario le prohibió terminantemente venir a la celebración de la Pascua (obligatoria para los chavales de confirmación) porque, según nos dijo a los catequistas "ya sabéis a qué colegio va mi hija, su educación religiosa es más que suficiente y no necesita ir a esos sitios". Por su parte, Rosario se moría de ganas por venir, pero no tenía narices de pedírselo a sus padres. De sobra sabía que no le iba a servir de nada.

Cosas peores se reflejan en la película, y si bien la historia de Camino es dura, a fin de cuentas es una niña cuyas creencias religiosas la ayudan a afrontar la muerte con mayor serenidad. Habría muerto más feliz con las cartas de su chico y el vestido de tirantes y falda corta, todo sea dicho, pero aparte de la manipulación que lleva a cabo su madre con la adolescente, la chica muere feliz, que tiene su mérito. Más dura se presenta la perspectiva de la madre -sola, al final de la película- y de un modo más duro la hermana mayor, numeraria. Ser numerario viene a ser algo así como dejar de pensar por cuenta propia y ceder la voluntad de uno en manos de un tutor. No lo digo porque salga en la película, lo digo porque lo he visto. Me recuerda en todo momento a Cristinita y a comentarios del tipo de "a mí no me prohíben hacer nada, pero yo sé que hay cosas que no puedo hacer, como por ejemplo mirar a ningún chico, no vaya a ser que me guste alguno". Me pareció especialmente ilustrativa esa conversación entre la hermana y su tutora en la que ésta le advierte seriamente contra su familia y sus amigos, con comentarios del tipo de "el Diablo te tienta con lo que más quieres, con tu propia familia, así que tienes que asumir que tu familia de verdad somos nosotros". Lamentablemente eso también lo he visto: gente que pierde todo contacto con su familia y con la gente que lo quiere por entrar como numerarios. Huelga decir que cuando necesitan de verdad el apoyo de una familia o de seres queridos, digamos que no lo encuentran.

Visto desde fuera, pueden parecer -o se suelen comparar- con conventos o monasterios que viven integrados en el mundo laico. En teoría, con objeto de poder hacer un mayor servicio para la sociedad. Quien haya tenido la suerte de estar en un monasterio y haya conversado con frailes y monjas y luego haya estado en un colegio mayor de numerarias puede dar fe de que poco tiene que ver lo uno con lo otro. En el primer caso se nota una atmósfera de felicidad absoluta, de gente que ha renunciado a un modo de vida para optar por otro de servicio a Dios que no cabe duda de que les satisface y les llena de serenidad. Por contra, un colegio mayor de numerarias (de numerarios no puedo hablar, obviamente, aunque no creo que haya grandes diferencias, salvo que ellos no limpian ni cocinan, eso que se ahorran), es el lugar donde se puede encontrar mayor número de tensiones sin resolver camufladas por sonrisitas ficticias. Hagan la prueba y tiemblen. Desde luego, no resulta nada cómodo estar ahí y creo que lo pensamos todas las personas que estuvimos en Goroabe y lo comentamos después. Desde luego, no creo que nadie volviéramos a pisar ese antro después de cuatro o cinco visitas.

Esas y otras cosas se reflejan en la película de un modo que al menos yo no había visto jamás en el cine, así que agradezco mucho a Fesser haber llevado a cabo semejante peliculón, que además está narrado de una forma más que brillante, muy bien dirigido y muy bien llevado a cabo por un grupo de actores que realizan un trabajo realmente bueno.

Al llegar a casa, un tanto impactada por lo que había visto, eché un vistazo por internet, a ver qué contaban sobre la película en un sitio y en otro. Aparte de los esperados comentarios en las páginas de la cope y del opus dei (no os recomiendo mirar esa página, pero vosotros mismos... a las tantas de la madrugada se hacen cosas muy raras), terminé por llegar a la web de la niña en la que se había inspirado -que no basado- la película, Alexia González Barros. Aparte de una breve historia sobre la niña donde no se cuenta nada especialmente relevante para excusar la causa de su beatificación (no se dedicó a expulsar demonios por ahí, ni se le apareció la Virgen ni se bilocaba ni se realizó ninguna clase de acciones que hacen santo a uno... esa clase de cosas que ilustra pefectamente Santiago de la Vorágine en la "Leyenda Dorada", lo normal), hay un apartado especialmente llamativo donde se pide dinero "para la causa de la beatificación". Curioso. Ahora, para hacer santo a uno, resulta que hay que pagar. Eso justifica muchas cosas, no crean ustedes, vean si no la canonización express del amigo Escrivá de Balaguer. Eso sí, la compra de cuestiones espirituales con bienes materiales es pecado, de simonía concretamente, que ha sido condenado y practicado reiteradamente por la Iglesia a partes iguales. Miren, si no, los Hechos de los Apóstoles, donde hay una frase bastante ilustrativa al respecto. No es otro que San Pedro quien reprende a Simón el Mago (padre de la simonía, como ustedes supondrán): "Vaya tu dinero a la perdición y tú con él, pues has pensado que el don de Dios se compra con dinero" (Hechos 8, 20).


Se podría hablar de esto durante bastante más tiempo, pero ya es bastante largo y tampoco es plan de seguir... quien tenga ganas, que se deleite con un "ponche nórdico" del tea shop, que no se merecen la propaganda que les hago. Para escuchar, recomiendo "Scheherezade", de Rimskiy Korsakov. Buenas noches...

Siete de diciembre de mildoscientos vint i uno: Esto y aquello y lo de más allá

Si no escribo últimamente no es porque esté alejada de internet. Me conecto todos los días, marujeo algo con los habituales (sobretodo con Lothi y con Fëanor) leo los blogs habituales (los de la gente que escribe cosas interesantes y los de la gente deplorable para reirme a su salud o en su contra) y a veces hasta contesto alguna cosa en blogs ajenos, aunque no llevo el ritmo de hace cosa de un mes, jajaja. Hasta miro el space, esa cosa que me hice sólo para husmear spaces ajenos y que ahora utilizo a modo de correo electrónico. Supongo que no es su uso normal, pero es más cómodo de leer que el correo normal... entra menos propaganda, jaja. El caso es que aunque de vez en cuando pienso en colgar algún post, no llego a hacerlo. Pero bueno, nunca he sido muy constante con esto del blog y dentro de lo que cabe estaba posteando bastante últimamente.

La verdad es que tampoco me sobra el tiempo. Estoy metidilla en serio con el tema de los testamentos, tengo trabajo por delante y está en mi mano llevarlo a buen fin. Por otra parte, en mi tiempo libre, además de dedicarme a hacer vida social, me ha dado por hincharme a ver películas y series, afición que tenía muy abandonada y que he recuperado gracias a una gran combinación: el hecho de que no paren de grabarme series manga sin que yo manifieste si las quiero o no, jaja, el ares, ese programa del que no paro de bajar películas de todo tipo y el cable de conexión del portátil a la tele, jeje. Aunque ahora que nos han regalado otro DVD debería comprobar si es menos tiquismiquis que el que tenemos de antes a la hora de poner películas piratas. Supongo que el pobre portátil me lo agradecerá.

Otro que va a mejorar mi afición peliculera de últimamente es el futón que nos hemos comprado esta mañana en el Ikea en una fantabulosa visita que nos hemos tirado el patriarca y yo (¡gracias awe... si no llega a ser por tí a este paso no iba a ir nunca!), que es igual que el que tienen en Madrid Ariencita y compañía, aunque lo hemos comprado con el colchón más gordote. Esto quiere decir varias cosas: que ver películas va a ser mucho más cómodo ahora, que a partir del lunes tenemos el salón preparado para esa sesión basada en las palomitas, las películas de miedo japonesas y el futón... y que quien se quiera afincar en mi casita en Caesaraugusta va a disponer ahora de una camita de matrimonio comodísima para dormir (mola ¿eh? para que luego digáis que soy mala anfitriona).

Lucía y el Sexo. O el cine español que sí merece la pena, jeje.

Respecto a las películas me ando bajando... es cosa curiosa esto del Ares. No me da por bajarme las películas que más me gustan en este mundo, sino esas de las que he oído hablar y no he visto o las que he visto hace años y me apetece volver a ver. Además, me las estoy bajando "por ciclos" para pasarlas a DVDs que estén ordenaditos: están abiertos el ciclo de Bergman, el de Zhang Yimou, el de cine mudo y el de terror japonés (con vistas a esa gran sesión terrorífico-cinéfila). La verdad es que estoy disfrutando como este re-enganche al mundo del cine que tenía quasi abandonado desde el piso de Tenor Fleta (en el de Cervantes el sofá era más incómodo aún que este y el salón siempre estaba lleno de gente viendo otras cosas en la tele... así que ahí ya perdí costumbre). Además es una gozada tener la posibilidad de bajar de internet (cuando nos conectábamos a la red de la vecina esa posibilidad no existía) películas como "El Séptimo Sello", "Intolerancia", "Todas las Mañanas del Mundo" o "London After Midnight" (esta última hacía años que quería ver sin ningún éxito...) ¡Encontrar esa clase de cosas en un videoclub es más que complicado!. Entre las que he visto últimamente destaco "Sorgo Rojo" (nada que ver con otras películas de Zhang Yimou que yo haya visto... esta es chinísima, pufff... pero merece mucho la pena), "El Método", película española que hacía tiempo que queríamos ver y se nos pasó cuando estuve en el cine (magnífico guión y genialmente interpretada... no entiendo por qué esta película no llevó más bombo en el cine) y "Lucía y el Sexo". No recordaba lo bueno que era Medem y lo fan suya que fui en mis majos tiempos. La verdad es que la vi ayer y la disfruté como una enana. La historia no puede ser más perfecta. Me encanta esta película y ya me estoy preparando otro ciclo de Medem, y supongo que en un DVD me cabe casi todo. La próxima que me voy a bajar es "Los Amantes del Círculo Polar", película que descubrí hace bastantes años gracias a mi hermanito, que es devoto.

Full Metal Alchemist, culpable de nuestra re-adicción al manga. Gran serie, por otra parte, uhmm...

Entre película y película va sesión de manga... tema que tenía un tanto abandonado en los últimos tiempos porque acabé hasta las orejitas por motivos que no vienen al caso, jaja. Pero bueno, las buenas costumbres siempre vuelven y un buen día me encontré en casa aburrida sin saber qué hacer y con los CDs de "Full Metal Alchemist" que me grabó Bomburcito hace eones diciendo "métenos en el portátil de una condenada vez, desgraciada...". El enganche fue monumental. No sé cuánto me costó ver la serie... pero supongo que fue poco, jaja. Y eso que en mitad de ese tiempo me fui de viajecito a Madrid. Después de la frustración de que acabara la serie, Paula tuvo a bien pasarnos "Evangelion", serie que vi hace años gracias a Niket y que siempre es bueno volver a ver. La última que ha caído en el saco ha sido "Elfen Lied", serie que no sé por qué no le gusta nada a Ariencita, porque a nosotros nos ha encantado, a ver si nos bajamos la peli. La verdad es que no tengo muy claro si nos ha gustado la serie o es que nos encanta personaje de "Nyu!", que debe de ser uno de los más pichus de la historia de la tele, jaja. Entre eso y esa intro impresionante que tiene la serie (la música es preciosa y ¡ese montaje de cuadros de Klimt!... así es complicado no conseguir un resultado grandioso, jaja)... y que coñe, son 13 capítulos, no da tiempo a aburrirse. En fin... acabada esta tenemos en lista "Cowboy Bebop", que me grabó también Ariencita y las series que me va a pasar en Navidades. Pobrecita... dice que quiere que nos reconciliemos con el manga. A buenas horas, jaja. Si se nos acaba una serie y nos estamos abriendo las venas...

Elfen Lied y su impresionante intro. ¡¡¡¡NYU!!!

El resto del tiempo lo dedico a leer y trabajar en el doctorado y en el sitel-city, claro. Lo malo es que con los libros del doctorado no tengo mucho tiempo para dedicarlo a otras literaturas (y todo sea dicho... se me peta la cabeza, jaja, soy débil y no me gusta mezclar libros... es una condenada manía que me inculcaron las monjas del cole). Aunque bueno, también tengo esa posibilidad de leer en el curro que me encargo de aprovechar, jeje. Y hasta aquí por hoy... os recomiendo la intro de "Elfen Lied", comprueben ustedes mismos una gran idea bien llevada a cabo. De beber... mmm me apetece zumo de naranja.